Сравнение Core 2 Duo E7200 против Phenom X4 9500
Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo E7200 Изменить | AMD Phenom X4 9500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | E7200 | 9500 | Название модели процессора | |
Год | 2008 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Апрель 2008 | Ноябрь 2007 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Wolfdale | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA775 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1066 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2533 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 228 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 74.1 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $21 | $18 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 82 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 3072 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 |
---|---|
Две модели вышли в одном временном промежутке | |
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру |
Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 |
---|---|
Core 2 Duo E7200 от бренда intel | Phenom X4 9500 от бренда amd |
Core 2 Duo E7200 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom X4 9500 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E7200 называется Wolfdale | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9500 называется Agena |
Intel Core 2 Duo E7200 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom X4 9500 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E7200 - 1066 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9500 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
Core 2 Duo E7200 очень сильно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9500 уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 |
Core 2 Duo E7200 значительно уступает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9500 уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 |
Core 2 Duo E7200 слегка превосходит в плане базовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 2200 МГц | Phenom X4 9500 слегка проигрывает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2533 Мегагерц |
Core 2 Duo E7200 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X4 9500 | Phenom X4 9500 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
Процессор Core 2 Duo E7200 имеет значительно меньшее число транзисторов, 228 млн против 450 млн | В модели процессора Phenom X4 9500 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 228 млн |
Core 2 Duo E7200 значительно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт | Для процессора Phenom X4 9500 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 95 Ватт |
Предел возможной температуры ядер у Core 2 Duo E7200 незначительно выше и составляет 74.1 градусов | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X4 9500 достигает 70 градусов. Не намного отстав от модели Core 2 Duo E7200 |
У Core 2 Duo E7200 площадь кристалла значительно меньше и составляет 82 мм2 | У Phenom X4 9500 площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 кв.мм |
Кэш L1 у CPU Core 2 Duo E7200 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9500 и равен 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора Phenom X4 9500 гораздо больше по сравнению с Core 2 Duo E7200 и равен 512 Килобайт |
Кеш второго уровня у CPU Core 2 Duo E7200 намного больше в сравнении с Phenom X4 9500 и равен 3072 Кб | Объем кеша второго уровня у процессора Phenom X4 9500 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E7200 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
Sleep state | - | Состояние сна. | |
Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
HALT state | - | Состояние остановки. | |
Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
Idle States | - | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E7200 | AMD Phenom X4 9500 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в программах, кол-во ядер и потоков, год выпуска, инструкции, архитектура, сокет, частота, температурные данные, технологии разгона, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9500 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E7200. Модель Core 2 Duo E7200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1234.4 балла.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9500 (1480 баллов) над Core 2 Duo E7200 (974 балла). Core 2 Duo E7200 с оценкой 974 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.22 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E7200 получает 1.35 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E7200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам Phenom X4 9500 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д моделей. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Phenom X4 9500 с результатом 180.04 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo E7200 сильно от него отстает получив в тесте 121.33 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E7200 в программе Cinebench R15 показал результат 55.31 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.58 баллов в этом тесте Phenom X4 9500 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9500 получил 4007 баллов, что несколько больше чем у Core 2 Duo E7200. В этом тесте, процессор Core 2 Duo E7200 набирает свои 3236 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Core 2 Duo E7200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2018 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9500 дела обстоят куда хуже - 1290 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU. 32 битная версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, : четвертая и 5v. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9500 значительно выше и составляет 49.86 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E7200 плохо справился с заданием, его скорость составила 33.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. В итоге мы получаем более хорошее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Конечный показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9500 в формате mpeg4 - результат составил 11.25 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E7200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.2 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom X4 9500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2611.77 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E7200 получив 1597.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты производились под управлением Виндовс. Phenom X4 9500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1442 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo E7200, скорость которого не превышала 956 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.