BNAME.RU » Сравнение Intel Core 2 Duo E6550 vs AMD A4-6210

Сравнить процессоры Intel Core 2 Duo E6550 и AMD A4-6210

Поиск процессоров

Сравнение Core 2 Duo E6550 против A4-6210

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Core 2 Duo E6550
Изменить
AMD A4-6210
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCoreA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE65506210Название модели процессора
Год2007 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюль 200729 апреля 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ConroeBeemaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket FT3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2333 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$48$160Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла143 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A4-6210

1581.08

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

1127.84

(71,33%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A4-6210

1459

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

878

(60%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD A4-6210

1374

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A4-6210

4285

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-6210

1.8

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

1.33

(74%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo E6550

0.63

(100%)

AMD A4-6210

0.46

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-6210

135

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

118.86

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo E6550

54.17

(100%)

AMD A4-6210

38

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo E6550

3280

(100%)

AMD A4-6210

3050

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo E6550

1944

(100%)

AMD A4-6210

1039

(53%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4-6210

3160

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A4-6210

1001

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD A4-6210

3408

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-6210

47

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

32.76

(70%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-6210

10

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

7.1

(71%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A4-6210

2398

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

1566.2

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A4-6210

992

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

976

(98%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD A4-6210

1

(100%)

Intel Core 2 Duo E6550

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Core 2 Duo E6550 2007 г

AMD A4-6210 2014 г

Число ядер

Intel Core 2 Duo E6550 2 ядра

AMD A4-6210 4 ядра

Число потоков

Intel Core 2 Duo E6550 2 потока

AMD A4-6210 4 потока

Тактовая частота

Intel Core 2 Duo E6550 2333 МГц

AMD A4-6210 1800 МГц

Частота авторазгона

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

AMD A4-6210 Нет данных

Техпроцесс

Intel Core 2 Duo E6550 65 Нм

AMD A4-6210 28 Нм

Число транзисторов

Intel Core 2 Duo E6550 291 млн

AMD A4-6210 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Core 2 Duo E6550 65 Вт

AMD A4-6210 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Core 2 Duo E6550 72 °C

AMD A4-6210 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

AMD A4-6210 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

AMD A4-6210 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

AMD A4-6210 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

AMD A4-6210 8 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Core 2 Duo E6550 143 мм2

AMD A4-6210 Нет данных

Кеш L1

Intel Core 2 Duo E6550 64 Кб

AMD A4-6210 256 Кб

Кеш L2

Intel Core 2 Duo E6550 4096 Кб

AMD A4-6210 2048 Кб

Кеш L3

Intel Core 2 Duo E6550 Нет данных

AMD A4-6210 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210
Core 2 Duo E6550 от бренда intel A4-6210 от бренда amd
Core 2 Duo E6550 принадлежит к семейству процессоров Core A4-6210 принадлежит к семейству процессоров A-series
Core 2 Duo E6550 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo A4-6210 принадлежит к линейке процессоров A4
Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6550 называется Conroe Архитектура ядра у процессора A4-6210 называется Beema
Core 2 Duo E6550 это настольный процессор A4-6210 это мобильный процессор
Intel Core 2 Duo E6550 работает на сокете LGA775 AMD A4-6210 работает на сокете Socket FT3
Core 2 Duo E6550 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 A4-6210 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2
Core 2 Duo E6550 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 A4-6210 уверенно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2
Core 2 Duo E6550 серьёзно превосходит по части тактовой частоты, 2333 МГц против 1800 Мегагерц A4-6210 A4-6210 сильно отстает по части базовой частоты, 1800 МГц против 2333 Мегагерц
Core 2 Duo E6550 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров A4-6210 по части технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равен 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у Core 2 Duo E6550
Для Core 2 Duo E6550 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 65 Вт A4-6210 имеет явное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E6550 достигает 72 градусов Цельсия. Не значительно отстав от соперника A4-6210 Порог возможной температуры ядер у A4-6210 ощутимо выше и доходит до 90 градусов Цельсия. И это несомненно значимый +
Кэш L1 у CPU Core 2 Duo E6550 значительно меньше в сравнении с A4-6210 и равен 64 Кб Величина кеша 1-го уровня у CPU A4-6210 намного больше чем у Core 2 Duo E6550 и равняется 256 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Core 2 Duo E6550 гораздо больше в сравнении с A4-6210 и составляет 4096 Килобайт Кеш L2 у CPU A4-6210 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E6550 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) -FMA4 Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Core 2 Duo E6550AMD A4-6210 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов всех бенчмарках, год выхода, инструкции, технологии, архитектура, базовая частота, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A4-6210 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E6550. Модель Core 2 Duo E6550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1127.84 баллов.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-6210 (1459 баллов) над Core 2 Duo E6550 (878 баллов). Core 2 Duo E6550 с оценкой 878 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A4-6210 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E6550 получает 1.33 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo E6550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам A4-6210 набрав в этом тесте 0.46 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора при рендеринге высокополигональных 3D моделей. Программа идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. A4-6210 с оценкой 135 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core 2 Duo E6550 набирая 118.86 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo E6550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 54.17 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-6210 проваливает данный тест с оценкой 38 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo E6550 получил 3280 баллов, что несколько больше чем у A4-6210. В этом тесте, процессор A4-6210 набирает свои 3050 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует один поток. Core 2 Duo E6550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1944 балла. А вот у его конкурента A4-6210 дела обстоят куда хуже - 1039 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест производительности CPU. 32 битная версия бенчмарка задействует только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и 5v. На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-6210 значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E6550 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.76 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. В итоге получается более высокое качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Конечный показатель также измеряется в кадрах в секунду. По этой причине результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-6210 в формате mpeg4 - результат составил 10 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E6550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.1 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. A4-6210 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2398 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E6550 получив 1566.2 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. A4-6210 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 992 Кб/с. Core 2 Duo E6550 выдал скорость кодирования 976 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить быстродействие системы. Она может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.