Сравнение Core 2 Duo E6400 против Athlon II X2 255
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo E6400 Изменить | AMD Athlon II X2 255 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | E6400 | 255 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2006 | 25 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1066 MHz FSB | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2133 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 61.4 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $44 | $16 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 143 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Расчетная мощность обоих моделей достигает 65 Ватт | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Кб | |
| Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 |
|---|---|
| Core 2 Duo E6400 от бренда intel | Athlon II X2 255 от бренда amd |
| Core 2 Duo E6400 принадлежит к семейству процессоров Core | Athlon II X2 255 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Core 2 Duo E6400 принадлежит к линейке процессоров Core 2 Duo | Athlon II X2 255 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E6400 называется Conroe | Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor |
| Intel Core 2 Duo E6400 работает на сокете LGA775 | AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E6400 - 1066 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) |
| Core 2 Duo E6400 серьёзно проигрывает в плане тактовой частоты, 2133 МГц против 3100 МГц | Athlon II X2 255 сильно обгоняет по части базовой частоты, 3100 Мегагерц против 2133 Мегагерц у соперника |
| Core 2 Duo E6400 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм | Athlon II X2 255 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у Core 2 Duo E6400 |
| В процессоре Core 2 Duo E6400 немного больше кол-во транзисторов, 291 млн против 234 миллионов | Модель Athlon II X2 255 имеет чуть меньше транзисторов, 234 миллионов против 291 млн |
| Порог максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E6400 равняется 61.4 градусов. Не намного уступает сопернику Athlon II X2 255 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 255 не сильно выше и равняется 74 градусов |
| У модели Core 2 Duo E6400 площадь кристалла немного больше и составляет 143 мм2 | У модели Athlon II X2 255 площадь кристалла немного меньше и равняется 117 кв.мм |
| Величина кеша 1-го уровня у CPU Core 2 Duo E6400 значительно меньше чем у Athlon II X2 255 и составляет 64 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X2 255 значительно больше в сравнении с Core 2 Duo E6400 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E6400 | AMD Athlon II X2 255 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестирований в программах, архитектура, частота, сокет, год выпуска, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, инструкции, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 255 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E6400. Модель Core 2 Duo E6400 в сравнении с конкурентом едва набирает 971.77 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик существуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 255 (1145 баллов) над Core 2 Duo E6400 (787 баллов). Core 2 Duo E6400 с оценкой 787 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E6400 получает 1.05 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.73 баллов. А вот сам Core 2 Duo E6400 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X2 255 с результатом 156.03 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo E6400 сильно от него отстает получив в тесте 102 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.6 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo E6400 проваливает данный тест с оценкой 54 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo E6400. В этом тесте процессор Core 2 Duo E6400 получает крайне низкую оценку 2333 балла - по сравнению с Athlon II X2 255.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Duo E6400 дела обстоят куда хуже - 1420 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе. В наше время неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 значительно выше и составляет 41.08 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E6400 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 255 в формате mpeg4 - результат составил 9.45 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E6400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon II X2 255 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254.31 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E6400 получив 1263.38 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon II X2 255 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 990.61 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo E6400, скорость которого не превышала 716.93 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
