Сравнение Core 2 Duo E4700 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | Intel Core 2 Duo E4700 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Core | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E4700 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Март 2008 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 167 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $68 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 111 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Два процессора появились в 2008 году | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Core 2 Duo E4700 от бренда intel | Phenom X3 8650 от бренда amd |
| Core 2 Duo E4700 принадлежит к семейству процессоров Core | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo E4700 называется Conroe | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Intel Core 2 Duo E4700 работает на сокете LGA775 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Core 2 Duo E4700 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Core 2 Duo E4700 сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 сильно обгоняет в плане количества ядер, 3 против 2 |
| Core 2 Duo E4700 очень сильно уступает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Core 2 Duo E4700 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц у соперника Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Модель Core 2 Duo E4700 имеет значительно меньше транзисторов, 167 миллионов против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X3 8650 значительно большее число транзисторов, 450 млн против 167 миллионов |
| Core 2 Duo E4700 имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт | Для модели Phenom X3 8650 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Core 2 Duo E4700 слегка выше и доходит до 73.3 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X3 8650 составляет 71 градусов Цельсия. Не намного уступает Core 2 Duo E4700 |
| У Core 2 Duo E4700 площадь кристалла намного меньше и равна 111 мм квадратных | У модели процессора Phenom X3 8650 площадь кристалла намного больше и равна 285 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Core 2 Duo E4700 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8650 и составляет 64 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8650 значительно больше в сравнении с Core 2 Duo E4700 и составляет 384 Кб |
| Кеш L2 у CPU Core 2 Duo E4700 гораздо больше чем у Phenom X3 8650 и равен 2048 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom X3 8650 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo E4700 и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Core 2 Duo E4700 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований всех бенчмарках, температурные данные, год выпуска, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, инструкции, структура, сокет, частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo E4700. Модель Core 2 Duo E4700 в сравнении с конкурентом едва набирает 1118.09 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Core 2 Duo E4700 (803 балла). Core 2 Duo E4700 с оценкой 803 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo E4700 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core 2 Duo E4700 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокодетализированных 3D моделей. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo E4700 сильно от него отстает получив в тесте 101.17 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Благодаря его использованию проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 показал результат 56.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.91 баллов в этом тесте Core 2 Duo E4700 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Duo E4700. В этом тесте процессор Core 2 Duo E4700 получает крайне низкую оценку 2665 баллов - по сравнению с Phenom X3 8650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Core 2 Duo E4700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1617 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8650 тоже показал хорошую оценку 1465 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo E4700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-bit версия теста нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Core 2 Duo E4700 плохо справился с заданием, его скорость составила 27.37 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Полученный результат показатель также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo E4700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo E4700 получив 1382.36 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки делались под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo E4700, скорость которого не превышала 768.73 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
