Сравнение Celeron U3600 против Core Duo L2500
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | Intel Core Duo L2500 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3600 | L2500 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Yonah | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 667 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 151 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.7625-1.2125V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Две модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 |
|---|---|
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core Duo L2500 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Core Duo L2500 называется Yonah |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | Intel Core Duo L2500 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core Duo L2500 - 667 MHz |
| Celeron U3600 значительно отстает в плане частоты, 1200 Мегагерц против 1833 Мегагерц | Core Duo L2500 серьёзно превосходит по части базовой тактовой частоты, 1833 МГц в сравнение с 1200 МГц Celeron U3600 |
| Celeron U3600 по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Core Duo L2500 | Core Duo L2500 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В процессоре Celeron U3600 намного большее число транзисторов, 382 миллионов против 151 млн | Процессор Core Duo L2500 содержит намного меньшее число транзисторов, 151 млн против 382 млн |
| Тепловая мощность Celeron U3600 немного больше по сравнению с соперником, его TDP равняется 18 Ватт | Core Duo L2500 несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Celeron U3600 слегка выше и равняется 105 градусов Цельсия | Предел максимально допустимой температуры ядер у Core Duo L2500 доходит до 100 °C. Не намного уступает сопернику Celeron U3600 |
| Celeron U3600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Celeron U3600 значительно меньше по сравнению с Core Duo L2500 и составляет 96 Кб | Кэш первого уровня у CPU Core Duo L2500 намного больше в сравнении с Celeron U3600 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron U3600 гораздо меньше чем у Core Duo L2500 и равен 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Core Duo L2500 значительно больше в сравнении с Celeron U3600 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core Duo L2500 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | 32 бит | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, структура, год выпуска, технологии разгона, частота, сокет, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron U3600 не сильно превосходит своего соперника Core Duo L2500. Сам же процессор Core Duo L2500 смог набрать 488.12 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron U3600 (560 баллов) над Core Duo L2500 (404 балла). Core Duo L2500 с оценкой 404 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron U3600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.74 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core Duo L2500 получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах все также используется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron U3600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.35 баллов. А вот сам Core Duo L2500 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. Celeron U3600 с результатом 67.65 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core Duo L2500 сильно от него отстает получив в тесте 41.38 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron U3600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 30.78 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core Duo L2500 проваливает данный тест с оценкой 18.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что значительно больше чем у Core Duo L2500. В этом тесте процессор Core Duo L2500 получает крайне низкую оценку 917 баллов - по сравнению с Celeron U3600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Celeron U3600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1016 баллов. А вот у его конкурента Core Duo L2500 дела обстоят куда хуже - 578 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron U3600 значительно выше и составляет 18.3 Кадров/с. А вот Core Duo L2500 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron U3600 в формате mpeg4 - результат составил 4.08 Кадров/с. Его конкурент Core Duo L2500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Данный тест нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron U3600 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 927.95 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core Duo L2500 получив 573.77 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Celeron U3600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.87 Кб/с. От него сильно отстал Core Duo L2500, скорость которого не превышала 318.48 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
