Сравнение Celeron U3600 против Core 2 Duo T6570
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | Intel Core 2 Duo T6570 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3600 | T6570 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Penryn-3M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $86 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1V-1.25V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 |
|---|---|
| Два процессора от компании intel | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Две модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 |
|---|---|
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T6570 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T6570 называется Penryn-3M |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | Intel Core 2 Duo T6570 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T6570 - 800 MHz |
| Celeron U3600 очень сильно проигрывает по части базовой частоты, 1200 Мегагерц против 2100 Мегагерц | Core 2 Duo T6570 значительно выигрывает в плане частоты, 2100 МГц в сравнение с 1200 Мегагерц |
| Celeron U3600 по части технологичности очень сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нанометров, против 45 нм у Core 2 Duo T6570 | Core 2 Duo T6570 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 45 нанометров |
| Процессор Celeron U3600 имеет чуть меньшее число транзисторов, 382 миллионов против 410 млн | В CPU Core 2 Duo T6570 немного больше кол-во транзисторов, 410 млн против 382 млн |
| Celeron U3600 значительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 18 Вт | Для Core 2 Duo T6570 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 35 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron U3600 слегка выше и достигает 105 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Core 2 Duo T6570 равен 100 °C. Не намного отстает от Celeron U3600 |
| У модели процессора Celeron U3600 площадь кристалла намного меньше и равняется 81 кв.мм | У процессора Core 2 Duo T6570 площадь кристалла значительно больше и равна 107 кв.мм |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron U3600 значительно меньше чем у Core 2 Duo T6570 и составляет 96 Кб | Размер кэша 1-го уровня у процессора Core 2 Duo T6570 значительно больше в сравнении с Celeron U3600 и равняется 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron U3600 значительно меньше чем у Core 2 Duo T6570 и равен 512 Кб | Объем кеша L2 у CPU Core 2 Duo T6570 гораздо больше в сравнении с Celeron U3600 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | Intel Core 2 Duo T6570 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, кол-во ядер, потоков, сокет, год выхода, структура, технологии, температурные данные, инструкции, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T6570 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T6570 (710 баллов) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 с оценкой 560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T6570 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.2 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3600 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Итог теста это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T6570 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Celeron U3600 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3д объектов. Core 2 Duo T6570 с результатом 106.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3600 сильно от него отстает получив в тесте 67.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T6570 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.65 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T6570 получил 2340 баллов, что значительно больше чем у Celeron U3600. В этом тесте процессор Celeron U3600 получает крайне низкую оценку 1734 балла - по сравнению с Core 2 Duo T6570.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Core 2 Duo T6570 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1452 балла. А вот у его конкурента Celeron U3600 дела обстоят куда хуже - 1016 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка нагружает лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T6570 значительно выше и составляет 30.01 Кадров/с. А вот Celeron U3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T6570 в формате mpeg4 - результат составил 6.55 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Core 2 Duo T6570 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1820 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3600 получив 927.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением Windows. Core 2 Duo T6570 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 820.74 Кб/с. От него сильно отстал Celeron U3600, скорость которого не превышала 515.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.
