Сравнение Celeron U3600 против Athlon X2 7450
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | AMD Athlon X2 7450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3600 | 7450 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Kuma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| CPU похожи по части числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Кб | |
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| Celeron U3600 от бренда intel | Athlon X2 7450 от бренда amd |
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon X2 7450 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7450 называется Kuma |
| Celeron U3600 это мобильный процессор | Athlon X2 7450 это настольный процессор |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | AMD Athlon X2 7450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon X2 7450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Celeron U3600 очень сильно отстает в плане тактовой частоты, 1200 Мегагерц против 2400 Мегагерц | Athlon X2 7450 значительно обгоняет в плане частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 1200 МГц |
| Celeron U3600 по части технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 32 нм, против 65 нанометров у конкурента Athlon X2 7450 | Athlon X2 7450 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нм |
| Процессор Celeron U3600 имеет немного меньше транзисторов, 382 млн против 450 миллионов | В процессоре Athlon X2 7450 немного больше кол-во транзисторов, 450 миллионов против 382 млн |
| Celeron U3600 ощутимо выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 18 Ватт | Для модели Athlon X2 7450 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron U3600 значительно выше и доходит до 105 °C. И это неоспоримо значимый + | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon X2 7450 достигает 73 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Celeron U3600 |
| Celeron U3600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU Celeron U3600 намного меньше чем у Athlon X2 7450 и равен 96 Килобайт | Размер кэша L1 у CPU Athlon X2 7450 намного больше по сравнению с Celeron U3600 и равняется 256 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron U3600 намного меньше по сравнению с Athlon X2 7450 и равен 512 Килобайт | Размер кэша L2 у процессора Athlon X2 7450 намного больше в сравнении с Celeron U3600 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во программах, год выпуска, количество ядер, потоков, сокет, температурные данные, тактовая частота, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 7450 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 7450 (789 баллов) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 с оценкой 560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon X2 7450 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.9 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron U3600 получает свои 0.74 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X2 7450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.37 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron U3600 набрал в этом тесте 0.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3D моделей. Athlon X2 7450 с оценкой 78.6 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron U3600 набирая 67.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X2 7450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.7 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron U3600 получил 1734 балла, что несколько больше чем у Athlon X2 7450. В этом тесте, процессор Athlon X2 7450 набирает свои 1670.91 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Athlon X2 7450 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1113.42 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron U3600 тоже показал хорошую оценку 1016 баллов, немного уступив место модели Athlon X2 7450.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные пятая и 4v. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 7450 чуть выше чем у Celeron U3600, и составила 21.06 Кадров/с. Celeron U3600 смог набрать 18.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Следовательно итоги тестов реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X2 7450 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.93 Кадров/с. В то время как Celeron U3600 незначительно отстал с результатом 4.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Athlon X2 7450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1282.43 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3600 получив 927.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon X2 7450 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 534.82 Кб/с. Celeron U3600 выдал скорость кодирования 515.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
