Сравнение Celeron U3600 против Athlon 64 X2 5200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | AMD Athlon 64 X2 5200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3600 | 5200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | Сентябрь 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $15 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
|---|---|
| Два процессора появились в одно время | |
| Процессоры идентичны по части числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ |
|---|---|
| Celeron U3600 от бренда intel | Athlon 64 X2 5200+ от бренда amd |
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 5200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200+ называется Brisbane | Windsor |
| Celeron U3600 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 5200+ это настольный процессор |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | AMD Athlon 64 X2 5200+ работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron U3600 ощутимо уступает в плане базовой тактовой частоты, 1200 МГц против 2700 МГц | Athlon 64 X2 5200+ ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 1200 МГц у соперника |
| Celeron U3600 в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нм, против 65 нанометров у Athlon 64 X2 5200+ | Athlon 64 X2 5200+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В модели Celeron U3600 намного больше транзисторов, 382 млн против 153 млн | Модель Athlon 64 X2 5200+ имеет на порядок меньше транзисторов, 153 млн против 382 млн |
| Celeron U3600 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 18 Вт | Для Athlon 64 X2 5200+ потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP равно 65 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron U3600 ощутимо выше и составляет 105 градусов. А это серьезный аргумент | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 5200+ достигает 72 °C. Не намного уступает конкуренту Celeron U3600 |
| У процессора Celeron U3600 площадь кристалла намного меньше и составляет 81 мм2 | У модели Athlon 64 X2 5200+ площадь кристалла значительно больше и равна 220 мм квадратных |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron U3600 намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5200+ и равняется 96 Кб | Величина кэша 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 5200+ намного больше чем у Celeron U3600 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 X2 5200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований во всех программах, кол-во ядер, потоков, архитектура, инструкции, сокет, частота, технологии автоматического разгона, год выпуска, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 5200+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 5200+ (793 балла) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 с оценкой 560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 5200+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.13 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3600 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Celeron U3600 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра процессора в процессе рендера высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 5200+ с результатом 99.43 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3600 сильно от него отстает получив в тесте 67.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 5200+ получил 2502 балла, что значительно больше чем у Celeron U3600. В этом тесте процессор Celeron U3600 получает крайне низкую оценку 1734 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 5200+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 5200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Celeron U3600 дела обстоят куда хуже - 1016 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, : четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 5200+ значительно выше и составляет 26.49 Кадров/с. А вот Celeron U3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 5200+ в формате mpeg4 - результат составил 6.08 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 5200+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1458.63 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3600 получив 927.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon 64 X2 5200+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 644.4 Кб/с. Celeron U3600 выдал скорость кодирования 515.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
