Сравнение Celeron U3600 против Athlon 64 FX-60
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron U3600 Изменить | AMD Athlon 64 FX-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | U3600 | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 января 2011 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Arrandale | Toledo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1288 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2.5 GT/s DMI | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 382 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Arrandale) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-800 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 12.8 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 81 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 96 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 |
|---|---|
| Два процессора вышли в одно время | |
| CPU идентичны в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 |
|---|---|
| Celeron U3600 от бренда intel | Athlon 64 FX-60 от бренда amd |
| Celeron U3600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 FX-60 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron U3600 называется Arrandale | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 FX-60 называется Toledo |
| Celeron U3600 это мобильный процессор | Athlon 64 FX-60 это настольный процессор |
| Intel Celeron U3600 работает на сокете BGA1288 | AMD Athlon 64 FX-60 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron U3600 - 2.5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Athlon 64 FX-60 - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron U3600 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц | Athlon 64 FX-60 значительно выигрывает в плане частоты, 2600 Мегагерц против 1200 Мегагерц Celeron U3600 |
| Celeron U3600 по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равняется 32 нанометров, против 90 нм у Athlon 64 FX-60 | Athlon 64 FX-60 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм |
| В CPU Celeron U3600 намного большее количество транзисторов, 382 миллионов против 233 миллионов | Процессор Athlon 64 FX-60 имеет намного меньшее количество транзисторов, 233 миллионов против 382 млн |
| Celeron U3600 имеет серьезное превосходство в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 18 Ватт | Для процессора Athlon 64 FX-60 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность доходит до 110 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron U3600 значительно выше и равняется 105 градусов. А это серьезный плюс | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 FX-60 доходит до 65 °C. Не намного уступает процессору Celeron U3600 |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron U3600 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и составляет 96 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 FX-60 значительно больше по сравнению с Celeron U3600 и составляет 256 Кб |
| Объем кэша L2 у процессора Celeron U3600 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 FX-60 и составляет 512 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 FX-60 значительно больше в сравнении с Celeron U3600 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron U3600 | AMD Athlon 64 FX-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 500 МГц |
| Clear Video |
| Название интерфейса | Intel Celeron U3600 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, температурный режим, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, год выхода, частота, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 FX-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron U3600. Модель Celeron U3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 583.06 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 FX-60 (709 баллов) над Celeron U3600 (560 баллов). Celeron U3600 с оценкой 560 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Он используется метод трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 FX-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.3 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron U3600 получает 0.74 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 FX-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Celeron U3600 набрав в этом тесте 0.35 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3д объектов. Athlon 64 FX-60 с результатом 103.72 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron U3600 сильно от него отстает получив в тесте 67.65 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 FX-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 53 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron U3600 проваливает данный тест с оценкой 30.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 FX-60 получил 2186.75 баллов, что значительно больше чем у Celeron U3600. В этом тесте процессор Celeron U3600 получает крайне низкую оценку 1734 балла - по сравнению с Athlon 64 FX-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует один поток процессора. Athlon 64 FX-60 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1466.65 баллов. А вот у его конкурента Celeron U3600 дела обстоят куда хуже - 1016 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка задействует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 FX-60 значительно выше и составляет 30.29 Кадров/с. А вот Celeron U3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 18.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видео. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 FX-60 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron U3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Данный тест часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Athlon 64 FX-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1960 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron U3600 получив 927.95 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 FX-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 733.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron U3600, скорость которого не превышала 515.87 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
