Сравнение Celeron T3100 против Phenom II N930
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3100 Изменить | AMD Phenom II N930 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T3100 | N930 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn-3M | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA479 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $32 | $99 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3100 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Две модели принадлежат к мобильному типу | |
| Технологический процесс обоих моделей CPU составляет 45 нанометров | |
| Расчетная мощность обоих моделей равно 35 Ватт | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron T3100 | AMD Phenom II N930 |
|---|---|
| Celeron T3100 от бренда intel | Phenom II N930 от бренда amd |
| Celeron T3100 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3100 называется Penryn-3M | Архитектура ядра у процессора Phenom II N930 называется Champlain |
| Intel Celeron T3100 работает на сокете BGA479 | AMD Phenom II N930 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3100 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron T3100 очень сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 | Phenom II N930 сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 |
| Celeron T3100 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II N930 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron T3100 немного уступает в плане тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2000 Мегагерц | Phenom II N930 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1900 Мегагерц |
| В CPU Celeron T3100 значительно большее число транзисторов, 410 миллионов против 234 миллионов | Phenom II N930 содержит намного меньше транзисторов, 234 миллионов против 410 миллионов |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron T3100 намного меньше по сравнению с Phenom II N930 и равняется 128 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom II N930 значительно больше по сравнению с Celeron T3100 и составляет 512 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron T3100 гораздо меньше в сравнении с Phenom II N930 и равен 1024 Кб | Кеш второго уровня у процессора Phenom II N930 гораздо больше чем у Celeron T3100 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3100 | AMD Phenom II N930 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, год выпуска, технологии разгона, температурный режим, структура, количество ядер и потоков, сокет, инструкции, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N930 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3100. Модель Celeron T3100 в сравнении с конкурентом едва набирает 641.56 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N930 (1540 баллов) над Celeron T3100 (1174 балла). Celeron T3100 с оценкой 1174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Celeron T3100 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1900 баллов. В этом тесте Phenom II N930 немного проигрывает с оценкой 1738 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II N930 набрал 6319 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron T3100 получил намного меньшую оценку: 3740 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T3100 получает 1.05 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это параметр " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron T3100 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N930 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3D моделей. Она идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Phenom II N930 с результатом 187.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T3100 сильно от него отстает получив в тесте 92.91 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N930 в программе Cinebench R15 показал результат 47.75 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42.42 балла в этом тесте Celeron T3100 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что значительно больше чем у Celeron T3100. В этом тесте процессор Celeron T3100 получает крайне низкую оценку 2055 баллов - по сравнению с Phenom II N930.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Phenom II N930 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1372 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T3100 тоже показал хорошую оценку 1253 балла, немного уступив место модели Phenom II N930.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N930 значительно выше и составляет 50.44 Кадров/с. А вот Celeron T3100 плохо справился с заданием, его скорость составила 26.15 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N930 в формате mpeg4 - результат составил 11.98 Кадров/с. Его конкурент Celeron T3100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Phenom II N930 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2831 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T3100 получив 1687 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom II N930 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1171.29 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T3100, скорость которого не превышала 717.81 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности системы. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
