BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T3000 vs Intel Core 2 Duo P9500

Сравнить процессоры Intel Celeron T3000 и Intel Core 2 Duo P9500

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T3000 против Core 2 Duo P9500

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T3000
Изменить
Intel Core 2 Duo P9500
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT3000P9500Название модели процессора
Год2009 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 мая 200915 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz1066 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2533 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$109Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$348Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла107 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб6144 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo P9500

1158.68

(100%)

Intel Celeron T3000

728.55

(62,88%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo P9500

959

(100%)

Intel Celeron T3000

603

(63%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P9500

2901

(100%)

Intel Celeron T3000

1797

(62%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P9500

5502

(100%)

Intel Celeron T3000

3329

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P9500

1.56

(100%)

Intel Celeron T3000

1.03

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P9500

0.75

(100%)

Intel Celeron T3000

0.49

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P9500

138.34

(100%)

Intel Celeron T3000

91.59

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P9500

62.9

(100%)

Intel Celeron T3000

41.83

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo P9500

3019

(100%)

Intel Celeron T3000

1938

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo P9500

1806

(100%)

Intel Celeron T3000

1123

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P9500

39.09

(100%)

Intel Celeron T3000

25.91

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P9500

8.5

(100%)

Intel Celeron T3000

5.61

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo P9500

2311

(100%)

Intel Celeron T3000

1593

(69%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo P9500

1071.3

(100%)

Intel Celeron T3000

706.25

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T3000 2009 г

Intel Core 2 Duo P9500 2008 г

Число ядер

Intel Celeron T3000 2 ядра

Intel Core 2 Duo P9500 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T3000 2 потока

Intel Core 2 Duo P9500 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T3000 1800 МГц

Intel Core 2 Duo P9500 2533 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9500 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron T3000 45 Нм

Intel Core 2 Duo P9500 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T3000 410 млн

Intel Core 2 Duo P9500 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T3000 35 Вт

Intel Core 2 Duo P9500 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T3000 105 °C

Intel Core 2 Duo P9500 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9500 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9500 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9500 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9500 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron T3000 107 мм2

Intel Core 2 Duo P9500 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron T3000 128 Кб

Intel Core 2 Duo P9500 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T3000 1024 Кб

Intel Core 2 Duo P9500 6144 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P9500 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500
Обе модели CPU от компании intel
Обе модели процессоров вышли примерно в одно время
Оба процессора произведены на базе одной микроархитектуры Penryn
Две модели CPU принадлежат к мобильному сегменту
Оба процессора работают на разъеме PGA478
CPU схожи по части числа ядер: 2 ядра
Два процессора имеют по 2 потока
Техпроцесс этих моделей CPU равняется 45 нанометров
У двух процессоров совпадает кол-во транзисторов: 410 миллионов
Максимально возможная температура ядра у двух процессоров равна 105 градусов Цельсия
Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд
У двух CPU площадь кристалла равняется 107 мм2
Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Килобайт
Различия
Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500
Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo P9500 принадлежит к семейству процессоров Core
Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P9500 - 1066 MHz
Celeron T3000 серьёзно уступает по части тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2533 МГц Core 2 Duo P9500 серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 2533 Мегагерц против 1800 МГц у конкурента Celeron T3000
Для Celeron T3000 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 35 Ватт Core 2 Duo P9500 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Вт
Кэш L2 у процессора Celeron T3000 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo P9500 и составляет 1024 Килобайт Кеш L2 у CPU Core 2 Duo P9500 намного больше по сравнению с Celeron T3000 и составляет 6144 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
IDA (Intel Dynamic Acceleration) - Технология динамического ускорения Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P9500 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в бенчмарках, год выхода, тактовая частота, технологии разгона, инструкции, структура, кол-во ядер, потоков, температурные данные, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P9500 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T3000. Модель Celeron T3000 в сравнении с конкурентом едва набирает 728.55 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди диагностик можно упомянуть проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P9500 (959 баллов) над Celeron T3000 (603 балла). Celeron T3000 с оценкой 603 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Core 2 Duo P9500 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2901 балл. А вот его соперник Celeron T3000 резко отстал набрав 1797 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo P9500 набрал 5502 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron T3000 получил намного меньшую оценку: 3329 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P9500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.56 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T3000 получает 1.03 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P9500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Celeron T3000 набрав в этом тесте 0.49 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3д объектов. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Core 2 Duo P9500 с результатом 138.34 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T3000 сильно от него отстает получив в тесте 91.59 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P9500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 62.9 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T3000 проваливает данный тест с оценкой 41.83 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P9500 получил 3019 баллов, что значительно больше чем у Celeron T3000. В этом тесте процессор Celeron T3000 получает крайне низкую оценку 1938 баллов - по сравнению с Core 2 Duo P9500.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Core 2 Duo P9500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1806 баллов. А вот у его конкурента Celeron T3000 дела обстоят куда хуже - 1123 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в данной программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P9500 значительно выше и составляет 39.09 Кадров/с. А вот Celeron T3000 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.91 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Полученный результат результат также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P9500 в формате mpeg4 - результат составил 8.5 Кадров/с. Его конкурент Celeron T3000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Core 2 Duo P9500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2311 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T3000 получив 1593 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Core 2 Duo P9500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1071.3 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T3000, скорость которого не превышала 706.25 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.