BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T3000 vs Intel Core 2 Duo P7350

Сравнить процессоры Intel Celeron T3000 и Intel Core 2 Duo P7350

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T3000 против Core 2 Duo P7350

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T3000
Изменить
Intel Core 2 Duo P7350
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT3000P7350Название модели процессора
Год2009 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 мая 200915 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)PenrynPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478BGA479, PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz1066 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн410 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$72Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла107 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.062V-1.15VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб3072 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core 2 Duo P7350

859.03

(100%)

Intel Celeron T3000

728.55

(84,81%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core 2 Duo P7350

734

(100%)

Intel Celeron T3000

603

(82%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P7350

2140

(100%)

Intel Celeron T3000

1797

(84%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Core 2 Duo P7350

4036

(100%)

Intel Celeron T3000

3329

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P7350

1.21

(100%)

Intel Celeron T3000

1.03

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core 2 Duo P7350

0.58

(100%)

Intel Celeron T3000

0.49

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P7350

107.84

(100%)

Intel Celeron T3000

91.59

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core 2 Duo P7350

49.05

(100%)

Intel Celeron T3000

41.83

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core 2 Duo P7350

2400

(100%)

Intel Celeron T3000

1938

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core 2 Duo P7350

1424

(100%)

Intel Celeron T3000

1123

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P7350

30.17

(100%)

Intel Celeron T3000

25.91

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core 2 Duo P7350

6.58

(100%)

Intel Celeron T3000

5.61

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core 2 Duo P7350

1785

(100%)

Intel Celeron T3000

1593

(89%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core 2 Duo P7350

824.33

(100%)

Intel Celeron T3000

706.25

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T3000 2009 г

Intel Core 2 Duo P7350 2008 г

Число ядер

Intel Celeron T3000 2 ядра

Intel Core 2 Duo P7350 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T3000 2 потока

Intel Core 2 Duo P7350 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T3000 1800 МГц

Intel Core 2 Duo P7350 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7350 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron T3000 45 Нм

Intel Core 2 Duo P7350 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T3000 410 млн

Intel Core 2 Duo P7350 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T3000 35 Вт

Intel Core 2 Duo P7350 25 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T3000 105 °C

Intel Core 2 Duo P7350 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7350 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7350 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7350 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7350 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron T3000 107 мм2

Intel Core 2 Duo P7350 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron T3000 128 Кб

Intel Core 2 Duo P7350 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T3000 1024 Кб

Intel Core 2 Duo P7350 3072 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T3000 Нет данных

Intel Core 2 Duo P7350 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350
Два процессора от фирмы intel
Оба процессора появились примерно в одно время
Оба процессора созданы на базе одной архитектуры Penryn
Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту
Процессоры имеют по 2 ядра
Обе модели процессоров имеют по 2 потока
Технологический процесс обоих CPU составляет 45 нм
У данных процессоров одинаковое кол-во транзисторов: 410 млн
Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
У обоих процессоров площадь кристалла равняется 107 мм квадратных
Процессоры имеют одинаковый размер кеша первого 128 Килобайт
Различия
Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350
Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Duo P7350 принадлежит к семейству процессоров Core
Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 Intel Core 2 Duo P7350 работает на сокете BGA479, PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P7350 - 1066 MHz
Celeron T3000 не сильно проигрывает по части базовой частоты, 1800 МГц против 2000 Мегагерц Core 2 Duo P7350 слегка обгоняет в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц Celeron T3000
Для Celeron T3000 необходима более мощное охлаждение, так как его TDP составляет 35 Ватт Core 2 Duo P7350 имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 25 Ватт
Предел возможной температуры ядер у Celeron T3000 незначительно выше и составляет 105 градусов Цельсия Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo P7350 достигает 100 °C. Не значительно отстает от процессора Celeron T3000
Кэш L2 у CPU Celeron T3000 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo P7350 и равняется 1024 Килобайт Кеш L2 у CPU Core 2 Duo P7350 значительно больше по сравнению с Celeron T3000 и равняется 3072 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron T3000Intel Core 2 Duo P7350 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, частота, инструкции, год выпуска, количество ядер и потоков, структура, температурные данные, технологии авторазгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Core 2 Duo P7350 не сильно превосходит своего соперника Celeron T3000. Сам же процессор Celeron T3000 смог набрать 728.55 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности центрального процессора. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Core 2 Duo P7350 (734 балла) над Celeron T3000 (603 балла). Celeron T3000 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Core 2 Duo P7350 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2140 баллов. В этом тесте Celeron T3000 немного проигрывает с оценкой 1797 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo P7350 набрал 4036 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Celeron T3000. В данном тесте Celeron T3000 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 3329 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P7350 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.21 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron T3000 получает свои 1.03 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo P7350 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron T3000 набрал в этом тесте 0.49 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Core 2 Duo P7350 с оценкой 107.84 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T3000 набирая 91.59 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P7350 в программе Cinebench R15 показал результат 49.05 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41.83 балл в этом тесте Celeron T3000 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P7350 получил 2400 баллов, что несколько больше чем у Celeron T3000. В этом тесте, процессор Celeron T3000 набирает свои 1938 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Core 2 Duo P7350 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1424 балла. А вот у его конкурента Celeron T3000 дела обстоят куда хуже - 1123 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU. Single Core версия программы задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P7350 чуть выше чем у Celeron T3000, и составила 30.17 Кадров/с. Celeron T3000 смог набрать 25.91 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo P7350 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.58 Кадров/с. В то время как Celeron T3000 незначительно отстал с результатом 5.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Core 2 Duo P7350 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1785 баллов. С этими задачами справился и Celeron T3000 показав хороший результат 1593 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Core 2 Duo P7350 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 824.33 Кб/с. Celeron T3000 выдал скорость кодирования 706.25 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.