Сравнение Celeron T3000 против Athlon 64 X2 QL-60
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T3000 Изменить | AMD Athlon 64 X2 QL-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T3000 | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2009 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Penryn | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 410 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $9 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 107 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 |
|---|---|
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры одинаковы по части числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Тепловыделение двух моделей равно 35 Вт | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 |
|---|---|
| Celeron T3000 от бренда intel | Athlon 64 X2 QL-60 от бренда amd |
| Celeron T3000 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 QL-60 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T3000 называется Penryn | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-60 называется Lion |
| Intel Celeron T3000 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T3000 - 800 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-60 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron T3000 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц против 1900 Мегагерц | Athlon 64 X2 QL-60 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 1800 Мегагерц у соперника Celeron T3000 |
| Celeron T3000 по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у конкурента Athlon 64 X2 QL-60 | Athlon 64 X2 QL-60 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron T3000 не сильно выше и равен 105 градусов Цельсия | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-60 достигает 100 градусов. Не намного уступает Celeron T3000 |
| Кэш L1 у процессора Celeron T3000 гораздо меньше по сравнению с Athlon 64 X2 QL-60 и составляет 128 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 64 X2 QL-60 намного больше в сравнении с Celeron T3000 и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T3000 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, базовая частота, инструкции, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron T3000 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-60. Сам же процессор Athlon 64 X2 QL-60 смог набрать 698.62 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron T3000 (603 балла) над Athlon 64 X2 QL-60 (465 баллов). Athlon 64 X2 QL-60 с оценкой 465 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Celeron T3000 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1797 баллов. А вот его соперник Athlon 64 X2 QL-60 резко отстал набрав 1273 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron T3000 набрал 3329 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Athlon 64 X2 QL-60. В данном тесте Athlon 64 X2 QL-60 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 2803 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron T3000 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.03 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 QL-60 получает свои 0.89 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста это значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T3000 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.49 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-60 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Celeron T3000 с результатом 91.59 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-60 сильно от него отстает получив в тесте 70.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T3000 в программе Cinebench R15 показал результат 41.83 балл, немного опередив конкурента. Получив 36.04 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 QL-60 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T3000 получил 1938 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-60. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-60 получает крайне низкую оценку 1486.16 баллов - по сравнению с Celeron T3000.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Celeron T3000 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1123 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-60 дела обстоят куда хуже - 803.72 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T3000 чуть выше чем у Athlon 64 X2 QL-60, и составила 25.91 Кадров/с. Athlon 64 X2 QL-60 смог набрать 20.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. По этой причине результаты тестирования реально оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron T3000 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.61 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 QL-60 незначительно отстал с результатом 4.62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Celeron T3000 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1593 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 QL-60 показав хороший результат 1352 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Celeron T3000 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 706.25 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-60, скорость которого не превышала 501.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
