Сравнение Celeron T1600 против Athlon 64 X2 4800+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1600 Изменить | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1600 | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Toledo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 667 MHz FSB | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1660 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 1.075V-1.175V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) |
|---|---|
| Celeron T1600 от бренда intel | Athlon 64 X2 4800+ (S.939) от бренда amd |
| Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 4800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4800+ (S.939) называется Toledo |
| Celeron T1600 это мобильный процессор | Athlon 64 X2 4800+ (S.939) это настольный процессор |
| Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1600 - 667 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) |
| Celeron T1600 ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4800+ (S.939) уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Celeron T1600 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 1 против 2 | Athlon 64 X2 4800+ (S.939) значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron T1600 ощутимо проигрывает по части тактовой частоты, 1660 МГц против 2400 Мегагерц | Athlon 64 X2 4800+ (S.939) ощутимо обгоняет по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 1660 МГц Celeron T1600 |
| Celeron T1600 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | Athlon 64 X2 4800+ (S.939) менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров |
| В CPU Celeron T1600 чуть больше кол-во транзисторов, 291 миллионов против 233 миллионов | Модель Athlon 64 X2 4800+ (S.939) имеет чуть меньше транзисторов, 233 млн против 291 миллионов |
| Celeron T1600 значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 35 Ватт | Для модели Athlon 64 X2 4800+ (S.939) понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 110 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron T1600 значительно выше и равен 100 °C. И это неоспоримо серьезный плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4800+ (S.939) равняется 65 °C. Не значительно отстав от Celeron T1600 |
| Celeron T1600 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Celeron T1600 значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 4800+ (S.939) и равен 64 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 4800+ (S.939) намного больше в сравнении с Celeron T1600 и равен 256 Килобайт |
| Размер кеша 2-го уровня у процессора Celeron T1600 гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 4800+ (S.939) и составляет 1024 Кб | Объем кэша L2 у CPU Athlon 64 X2 4800+ (S.939) гораздо больше в сравнении с Celeron T1600 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1600 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во бенчмарках, архитектура, сокет, кол-во ядер и потоков, год выхода, базовая частота, температурный режим, инструкции, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 4800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1600. Модель Celeron T1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 692.62 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В него входит большой пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4800+ (S.939) (799 баллов) над Celeron T1600 (520 баллов). Celeron T1600 с оценкой 520 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 4800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.46 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1600 получает 0.92 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат проверки это параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 4800+ (S.939) набрав в этом тесте 0.61 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 X2 4800+ (S.939) с результатом 112.66 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1600 сильно от него отстает получив в тесте 80.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 4800+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 57.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4800+ (S.939) получил 2407.05 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1600. В этом тесте процессор Celeron T1600 получает крайне низкую оценку 1813.6 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 4800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron T1600 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1802.39 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 4800+ (S.939) тоже показал хорошую оценку 1600.75 баллов, немного уступив место модели Celeron T1600.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и 4v. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 4800+ (S.939) значительно выше и составляет 32.74 Кадров/с. А вот Celeron T1600 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.29 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 4800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 7.27 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Athlon 64 X2 4800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1798 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1600 получив 1350 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверки производились под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 64 X2 4800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 941 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1600, скорость которого не превышала 640.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить производительность всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
