BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron T1600 vs AMD A4-3310MX

Сравнить процессоры Intel Celeron T1600 и AMD A4-3310MX

Поиск процессоров

Сравнение Celeron T1600 против A4-3310MX

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron T1600
Изменить
AMD A4-3310MX
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораT16003310MXНазвание модели процессора
Год2008 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 октября 200814 июня 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket FS1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины667 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1660 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн1000 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт45 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 6480GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$66$136Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.075V-1.175V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A4-3310MX

981.52

(100%)

Intel Celeron T1600

692.62

(70,57%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A4-3310MX

785

(100%)

Intel Celeron T1600

520

(66%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A4-3310MX

1.2

(100%)

Intel Celeron T1600

0.92

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron T1600

0.92

(100%)

AMD A4-3310MX

0.45

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A4-3310MX

97.69

(100%)

Intel Celeron T1600

80.59

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron T1600

80.5

(100%)

AMD A4-3310MX

49.34

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A4-3310MX

2412

(100%)

Intel Celeron T1600

1813.6

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron T1600

1802.39

(100%)

AMD A4-3310MX

1390

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-3310MX

25.81

(100%)

Intel Celeron T1600

23.29

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A4-3310MX

5.89

(100%)

Intel Celeron T1600

5.06

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A4-3310MX

1424.32

(100%)

Intel Celeron T1600

1350

(95%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron T1600

640.89

(100%)

AMD A4-3310MX

625.12

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron T1600 2008 г

AMD A4-3310MX 2011 г

Число ядер

Intel Celeron T1600 1 ядро

AMD A4-3310MX 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron T1600 1 поток

AMD A4-3310MX 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron T1600 1660 МГц

AMD A4-3310MX 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron T1600 Нет данных

AMD A4-3310MX 2500 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron T1600 65 Нм

AMD A4-3310MX 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron T1600 291 млн

AMD A4-3310MX 1000 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron T1600 35 Вт

AMD A4-3310MX 45 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron T1600 100 °C

AMD A4-3310MX 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron T1600 Нет данных

AMD A4-3310MX Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron T1600 Нет данных

AMD A4-3310MX 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron T1600 Нет данных

AMD A4-3310MX Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron T1600 Нет данных

AMD A4-3310MX 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron T1600 Нет данных

AMD A4-3310MX 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron T1600 64 Кб

AMD A4-3310MX 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron T1600 1024 Кб

AMD A4-3310MX 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron T1600 Нет данных

AMD A4-3310MX Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту
Возможная температура ядра обоих процессоров доходит до 100 градусов
Два процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX
Celeron T1600 от бренда intel A4-3310MX от бренда amd
Celeron T1600 принадлежит к семейству процессоров Celeron A4-3310MX принадлежит к семейству процессоров A-series
Архитектура ядра у процессора Celeron T1600 называется Merom Архитектура ядра у процессора A4-3310MX называется Llano
Intel Celeron T1600 работает на сокете PGA478 AMD A4-3310MX работает на сокете Socket FS1
Celeron T1600 ощутимо отстает по количеству ядер, 1 против 2 A4-3310MX сильно выигрывает в плане числа ядер, 2 против 1
Celeron T1600 значительно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 A4-3310MX ощутимо выигрывает по части количества потоков, 2 против 1
Celeron T1600 очень сильно проигрывает по части частоты, 1660 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц A4-3310MX сильно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1660 МГц у соперника Celeron T1600
Celeron T1600 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров A4-3310MX в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Celeron T1600
Процессор Celeron T1600 содержит значительно меньше транзисторов, 291 млн против 1000 миллионов В процессоре A4-3310MX значительно больше транзисторов, 1000 млн против 291 миллионов
Celeron T1600 имеет явное преимущество по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 35 Вт Для A4-3310MX необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение достигает 45 Вт
Размер кэша L1 у процессора Celeron T1600 значительно меньше в сравнении с A4-3310MX и составляет 64 Кб Объем кэша L1 у процессора A4-3310MX значительно больше по сравнению с Celeron T1600 и равняется 256 Кб
Размер кэша 2-го уровня у CPU Celeron T1600 намного меньше чем у A4-3310MX и равняется 1024 Кб Величина кэша второго уровня у CPU A4-3310MX намного больше чем у Celeron T1600 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron T1600AMD A4-3310MX Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований всех программах, сокет, температурный режим, тактовая частота, архитектура, год выхода, инструкции, кол-во ядер и потоков, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A4-3310MX по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1600. Модель Celeron T1600 в сравнении с конкурентом едва набирает 692.62 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-3310MX (785 баллов) над Celeron T1600 (520 баллов). Celeron T1600 с оценкой 520 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование A4-3310MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.2 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1600 получает 0.92 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.92 баллов. А вот сам A4-3310MX набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3D объектов. A4-3310MX с оценкой 97.69 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron T1600 набирая 80.59 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. С помощью этой программы проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 80.5 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-3310MX проваливает данный тест с оценкой 49.34 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3310MX получил 2412 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1600. В этом тесте процессор Celeron T1600 получает крайне низкую оценку 1813.6 баллов - по сравнению с A4-3310MX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует один поток. Celeron T1600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1802.39 балла. А вот у его конкурента A4-3310MX дела обстоят куда хуже - 1390 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия бенчмарка задействует одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие версии, актуальные 4v и пятая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3310MX чуть выше чем у Celeron T1600, и составила 25.81 Кадров/с. Celeron T1600 смог набрать 23.29 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A4-3310MX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.89 Кадров/с. В то время как Celeron T1600 незначительно отстал с результатом 5.06 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. A4-3310MX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1424.32 балла. С этими задачами справился и Celeron T1600 показав хороший результат 1350 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что примерно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron T1600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 640.89 Кб/с. A4-3310MX выдал скорость кодирования 625.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Она может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.