Сравнение Celeron T1500 против Athlon 64 X2 QL-62
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1500 Изменить | AMD Athlon 64 X2 QL-62 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1500 | 62 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 QL-62 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в 2008 г | |
| Две модели принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Технический процесс данных процессоров равняется 65 нанометров | |
| Тепловыделение этих моделей равно 35 Ватт | |
| Максимально допустимая температура ядра рассматриваемых CPU составляет 100 градусов | |
| Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 QL-62 |
|---|---|
| Celeron T1500 от бренда intel | Athlon 64 X2 QL-62 от бренда amd |
| Celeron T1500 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 QL-62 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1500 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-62 называется Lion |
| Intel Celeron T1500 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 QL-62 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1500 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-62 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron T1500 немного отстает в плане тактовой частоты, 1867 Мегагерц против 2000 МГц | Athlon 64 X2 QL-62 слегка превосходит в плане базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1867 Мегагерц Celeron T1500 |
| Celeron T1500 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron T1500 значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 QL-62 намного больше чем у Celeron T1500 и равняется 256 Кб |
| Кеш 2-го уровня у процессора Celeron T1500 намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 QL-62 и составляет 512 Кб | Размер кэша L2 у CPU Athlon 64 X2 QL-62 намного больше по сравнению с Celeron T1500 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1500 | AMD Athlon 64 X2 QL-62 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, структура, инструкции, сокет, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, год выхода, температурный режим, частота, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 QL-62 не сильно превосходит своего соперника Celeron T1500. Сам же процессор Celeron T1500 смог набрать 662.09 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron T1500 (548 баллов) над Athlon 64 X2 QL-62 (522 балла). Athlon 64 X2 QL-62 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Celeron T1500 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.97 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 QL-62 получает 0.59 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron T1500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-62 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Celeron T1500 с результатом 83.84 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-62 сильно от него отстает получив в тесте 52.09 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron T1500 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.47 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 QL-62 проваливает данный тест с оценкой 26.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron T1500 получил 1881.73 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-62. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-62 получает крайне низкую оценку 1099.3 баллов - по сравнению с Celeron T1500.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Celeron T1500 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1157.22 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-62 дела обстоят куда хуже - 593.23 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron T1500 значительно выше и составляет 24.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 QL-62 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. В результате получается более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron T1500 в формате mpeg4 - результат составил 5.28 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 QL-62 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.29 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Celeron T1500 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1400 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 QL-62 получив 857.85 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron T1500 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 663.36 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-62, скорость которого не превышала 353.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
