Сравнение Celeron T1400 против Athlon 64 X2 QL-60
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron T1400 Изменить | AMD Athlon 64 X2 QL-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | T1400 | 60 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 мая 2008 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom-2M | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1733 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $9 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 |
|---|---|
| Два процессора были выпущены в 2008 году | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Технологический процесс двух моделей процессоров равен 65 нанометров | |
| Расчетная мощность этих процессоров одинаково и равно 35 Ватт | |
| Допустимая температура ядра представленных моделей равняется 100 градусов | |
| Обе модели поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 |
|---|---|
| Celeron T1400 от бренда intel | Athlon 64 X2 QL-60 от бренда amd |
| Celeron T1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 X2 QL-60 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron T1400 называется Merom-2M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-60 называется Lion |
| Intel Celeron T1400 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron T1400 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-60 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron T1400 слегка проигрывает по части базовой частоты, 1733 МГц против 1900 Мегагерц | Athlon 64 X2 QL-60 не сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 1733 МГц |
| Кэш первого уровня у процессора Celeron T1400 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 QL-60 и составляет 128 Кб | Величина кеша L1 у процессора Athlon 64 X2 QL-60 значительно больше чем у Celeron T1400 и равен 256 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron T1400 значительно меньше чем у Athlon 64 X2 QL-60 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у CPU Athlon 64 X2 QL-60 значительно больше в сравнении с Celeron T1400 и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron T1400 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во программах, архитектура, температурный режим, сокет, технологии авторазгона, инструкции, количество ядер и потоков, частота, год выпуска, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 QL-60 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron T1400. Модель Celeron T1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 545.04 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности центрального процессора. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 QL-60 (465 баллов) над Celeron T1400 (457 баллов). Celeron T1400 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Athlon 64 X2 QL-60 набрал 2803 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Celeron T1400. В данном тесте Celeron T1400 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 2725 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 QL-60 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.89 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron T1400 получает 0.55 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 QL-60 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Celeron T1400 набрав в этом тесте 0.26 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета сложных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 QL-60 с результатом 70.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron T1400 сильно от него отстает получив в тесте 47.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 QL-60 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 36.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron T1400 проваливает данный тест с оценкой 21.9 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 QL-60 получил 1486.16 баллов, что значительно больше чем у Celeron T1400. В этом тесте процессор Celeron T1400 получает крайне низкую оценку 1145.31 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 QL-60.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Athlon 64 X2 QL-60 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 803.72 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron T1400 тоже показал хорошую оценку 702.92 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 QL-60.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия теста использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 QL-60 значительно выше и составляет 20.77 Кадров/с. А вот Celeron T1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 13.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 QL-60 в формате mpeg4 - результат составил 4.62 Кадров/с. Его конкурент Celeron T1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.06 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 QL-60 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1352 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron T1400 получив 724.26 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением Windows. Athlon 64 X2 QL-60 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 501.4 Кб/с. От него сильно отстал Celeron T1400, скорость которого не превышала 394.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету.
