BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron N3150 vs AMD R-260H

Сравнить процессоры Intel Celeron N3150 и AMD R-260H

Поиск процессоров

Сравнение Celeron N3150 против R-260H

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron N3150
Изменить
AMD R-260H
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораN3150260HНазвание модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 апреля 2015-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BraswelleTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетBGA1170Socket FP2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2080 МГц2600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP6 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics (Braswell)Radeon HD 7500GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600DDR3U-1333
DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти8 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe48Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$408-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$107-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1224 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron N3150

1280.18

(100%)

AMD R-260H

1152.63

(90,04%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron N3150

1192

(100%)

AMD R-260H

954

(80%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron N3150

1085

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron N3150

3624

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron N3150

1.5

(100%)

AMD R-260H

1.09

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD R-260H

0.45

(100%)

Intel Celeron N3150

0.41

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron N3150

118

(100%)

AMD R-260H

95.19

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD R-260H

57.28

(100%)

Intel Celeron N3150

32

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N3150

3167

(100%)

AMD R-260H

2013.54

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD R-260H

1586.28

(100%)

Intel Celeron N3150

1069

(67%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron N3150

2824

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron N3150

850

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

Intel Celeron N3150

2983

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3150

45

(100%)

AMD R-260H

25.68

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron N3150

9

(100%)

AMD R-260H

5.99

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron N3150

2053

(100%)

AMD R-260H

1562.75

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron N3150

915

(100%)

AMD R-260H

651.37

(71%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

Intel Celeron N3150

0.8

(100%)

AMD R-260H

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron N3150 2015 г

AMD R-260H 2012 г

Число ядер

Intel Celeron N3150 4 ядра

AMD R-260H 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron N3150 4 потока

AMD R-260H 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron N3150 1600 МГц

AMD R-260H 2100 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron N3150 2080 МГц

AMD R-260H 2600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron N3150 14 Нм

AMD R-260H 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron N3150 Нет данных

AMD R-260H 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron N3150 6 Вт

AMD R-260H 17 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron N3150 90 °C

AMD R-260H 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron N3150 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron N3150 2 канала RAM

AMD R-260H 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron N3150 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron N3150 4 линии PCIe

AMD R-260H 8 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron N3150 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron N3150 224 Кб

AMD R-260H 96 Кб

Кеш L2

Intel Celeron N3150 2048 Кб

AMD R-260H 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron N3150 Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron N3150AMD R-260H
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Две модели процессоров поддерживают PCI-e версии 2.0
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб
Различия
Intel Celeron N3150AMD R-260H
Celeron N3150 от бренда intel R-260H от бренда amd
Celeron N3150 принадлежит к семейству процессоров Celeron R-260H принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора Celeron N3150 называется Braswell Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity
Celeron N3150 это мобильный процессор R-260H это встраиваемый процессор
Intel Celeron N3150 работает на сокете BGA1170 AMD R-260H работает на сокете Socket FP2
Celeron N3150 ощутимо превосходит по части числа ядер, 4 против 2 R-260H значительно отстает в плане числа ядер, 2 против 4
Celeron N3150 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 R-260H ощутимо отстает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Celeron N3150 сильно отстает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц R-260H сильно обгоняет по части базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 1600 МГц
Celeron N3150 значительно уступает по части частоты в турбо режиме, 2080 МГц против 2600 МГц R-260H R-260H сильно превосходит в плане частоты в режиме авторазгона, 2600 МГц в сравнение с 2080 МГц у конкурента
Celeron N3150 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 14 нм, в сравнение с 32 нанометров у конкурента R-260H R-260H менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нанометров
Celeron N3150 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 6 Вт Для процессора R-260H нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 17 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron N3150 доходит до 90 градусов. Не значительно уступает конкуренту R-260H Предел возможной температуры ядер у R-260H не сильно выше и равен 100 °C
Процессор Celeron N3150 обладает интегрированным видео HD Graphics (Braswell) Процессор R-260H обладает интегрированным видео Radeon HD 7500G
Celeron N3150 резко проигрывает в плане числа линий PCI-e чем его конкурент R-260H поддерживает намного большее число линий PCIe чем его соперник
Celeron N3150 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Celeron N3150 значительно больше в сравнении с R-260H и составляет 224 Кб Кеш L1 у CPU R-260H намного меньше по сравнению с Celeron N3150 и составляет 96 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron N3150AMD R-260H Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
BPT (Burst Performance technology) - Технология увеличения производительности.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron N3150AMD R-260H Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron N3150AMD R-260H Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron N3150AMD R-260H Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
Identity Protection - Защита личности.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Anti-Theft - Анти-вор.
Secure Boot - Безопасная загрузка.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron N3150AMD R-260H Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
VT-i (Virtualization Technology for Itanium Processors) - Технология виртуализации для процессоров Itanium.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron N3150AMD R-260H Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
HD Audio (High Definition Audio) - Аудио высокой четкости.
Smart Response Technology - Технология кэширования "Умный ответ".
GPIO (General-Purpose Input/Output) - Интерфейс ввода/вывода общего назначения.
Smart Connect Technology - Умное соединение.
RST (Rapid Storage Technology) - Технология быстрого хранения.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron N3150
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 8 Гб
Максимальная частота видеоядра 640 МГц
Количество исполняющих блоков 12
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron N3150
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
API стандарты
Название API Intel Celeron N3150
DirectX
OpenGL

Прочие данные

Периферия
Название технологии или параметра Intel Celeron N3150
Версия USB 2.0/3.0
Количество портов SATA 2
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 5
Встроенная LAN
UART

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, сокет, инструкции, архитектура, количество ядер, потоков, год выхода, базовая частота, технологии разгона, температурные данные, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron N3150 не сильно превосходит своего соперника R-260H. Сам же процессор R-260H смог набрать 1152.63 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеется целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron N3150 (1192 балла) над R-260H (954 балла). R-260H незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron N3150 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как R-260H получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат теста - значение " частота кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора R-260H в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron N3150 набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере комплексных 3D объектов. Celeron N3150 с оценкой 118 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель R-260H набирая 95.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора R-260H в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 57.28 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N3150 проваливает данный тест с оценкой 32 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N3150 получил 3167 баллов, что значительно больше чем у R-260H. В этом тесте процессор R-260H получает крайне низкую оценку 2013.54 баллов - по сравнению с Celeron N3150.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. R-260H получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1586.28 баллов. А вот у его конкурента Celeron N3150 дела обстоят куда хуже - 1069 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N3150 значительно выше и составляет 45 Кадров/с. А вот R-260H плохо справился с заданием, его скорость составила 25.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N3150 в формате mpeg4 - результат составил 9 Кадров/с. Его конкурент R-260H по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Celeron N3150 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2053 балла. Хуже справился с этим заданием процессор R-260H получив 1562.75 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Celeron N3150 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 915 Кб/с. От него сильно отстал R-260H, скорость которого не превышала 651.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.