Сравнение Celeron N2930 против A6-9225
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2930 Изменить | AMD A6-9225 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2930 | 9225 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 23 февраля 2014 | 1 июня 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Stoney Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket FT4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1833 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2167 МГц | 3000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | Radeon R4 (Stoney Ridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $820 | $451 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 124.5 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 |
|---|---|
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 |
|---|---|
| Celeron N2930 от бренда intel | A6-9225 от бренда amd |
| Celeron N2930 принадлежит к семейству процессоров Celeron | A6-9225 принадлежит к семейству процессоров A-series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2930 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора A6-9225 называется Stoney Ridge |
| Intel Celeron N2930 работает на сокете BGA1170 | AMD A6-9225 работает на сокете Socket FT4 |
| Celeron N2930 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | A6-9225 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Celeron N2930 серьёзно выигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 2 | A6-9225 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Celeron N2930 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1833 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц | A6-9225 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1833 МГц Celeron N2930 |
| Celeron N2930 ощутимо проигрывает в плане турбо частоты, 2167 МГц против 3000 Мегагерц A6-9225 | A6-9225 сильно выигрывает в плане турбо частоты, 3000 МГц против 2167 МГц Celeron N2930 |
| Celeron N2930 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 22 нм, против 28 нанометров у конкурента A6-9225 | A6-9225 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 28 нм |
| Celeron N2930 имеет серьезное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 7.5 Вт | Для A6-9225 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его TDP составляет 15 Вт |
| Процессор Celeron N2930 обладает интегрированным видео HD Graphics (Bay Trail) | Процессор A6-9225 обладает интегрированным видео Radeon R4 (Stoney Ridge) |
| Celeron N2930 может использовать значительно большее кол-во каналов памяти чем его соперник | A6-9225 уступает по части числа каналов памяти чем соперник Celeron N2930 |
| Intel Celeron N2930 поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD A6-9225 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| Celeron N2930 сильно проигрывает по части количества линий PCI-Express в сравнении с соперником | A6-9225 поддерживает значительно большее число линий PCI-Express чем его конкурент |
| Кеш 1-го уровня у CPU Celeron N2930 значительно больше в сравнении с A6-9225 и равняется 224 Кб | Кеш первого уровня у процессора A6-9225 гораздо меньше в сравнении с Celeron N2930 и составляет 160 Килобайт |
| Объем кеша L2 у процессора Celeron N2930 намного больше чем у A6-9225 и равен 2048 Кб | Кэш L2 у процессора A6-9225 гораздо меньше в сравнении с Celeron N2930 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2930 | AMD A6-9225 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2930 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2930 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2930 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, инструкции, частота, температурный режим, технологии автоматического разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A6-9225 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2930. Модель Celeron N2930 в сравнении с конкурентом едва набирает 1187.68 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди тестов имеются сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-9225 (1337 баллов) над Celeron N2930 (992 балла). Celeron N2930 с оценкой 992 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. A6-9225 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2532 балла. А вот его соперник Celeron N2930 резко отстал набрав 1132 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A6-9225 набрал 4193 балла, это незначительное преимущество над конкурентом Celeron N2930. В данном тесте Celeron N2930 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 3880 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron N2930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9225 получает 1.2 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A6-9225 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.85 баллов. А вот сам Celeron N2930 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU при рендеринге комплексных 3D объектов. Celeron N2930 с оценкой 129 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A6-9225 набирая 109 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A6-9225 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 73 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2930 проваливает данный тест с оценкой 35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2930 получил 3255 баллов, что несколько больше чем у A6-9225. В этом тесте, процессор A6-9225 набирает свои 3035 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный тестер как и его ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток процессора. A6-9225 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1920 баллов. А вот у его конкурента Celeron N2930 дела обстоят куда хуже - 1117 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система. A6-9225 в многопоточном тесте Geekbench 3 набирает 3103 балла и немного вырывается вперед. А вот его конкурент Celeron N2930 смог показать результат 2703 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. A6-9225 в тесте Geekbench 3 где был задействован один поток и одно ядро, одержал победу, набрав при этом 1855 баллов. Куда хуже показал себя процессор Celeron N2930 с результатом 839 баллов.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Geekbench 2 в своем тесте присвоил процессору A6-9225 3936 баллов. А его конкурент Celeron N2930 - едва набрал 2968 баллов.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-9225 чуть выше чем у Celeron N2930, и составила 49 Кадров/с. Celeron N2930 смог набрать 47 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Celeron N2930 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2214 баллов. С этими задачами справился и A6-9225 показав хороший результат 2132 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Celeron N2930 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1181 Кб/с. От него сильно отстал A6-9225, скорость которого не превышала 852 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. A6-9225 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1 Гб/с. Для процессора Celeron N2930 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.2 Гб/с.
