Сравнение Celeron N2920 против Core 2 Duo T9800
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2920 Изменить | Intel Core 2 Duo T9800 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2920 | T9800 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2933 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2000 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $278 | $248 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $530 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы intel | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Максимальная температура ядра у сравниваемых моделей процессоров равна 105 градусов Цельсия | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 |
|---|---|
| Celeron N2920 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T9800 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2920 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9800 называется Penryn |
| Intel Celeron N2920 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo T9800 работает на сокете PGA478 |
| Celeron N2920 серьёзно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 | Core 2 Duo T9800 ощутимо уступает в количестве ядер, 2 против 4 |
| Celeron N2920 ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 2 | Core 2 Duo T9800 ощутимо отстает по части количества потоков, 2 против 4 |
| Celeron N2920 значительно уступает по части частоты, 1867 Мегагерц против 2933 МГц | Core 2 Duo T9800 значительно обгоняет в плане частоты, 2933 Мегагерц против 1867 Мегагерц у соперника Celeron N2920 |
| Celeron N2920 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нм, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Core 2 Duo T9800 | Core 2 Duo T9800 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| Celeron N2920 превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 7.5 Вт | Для модели Core 2 Duo T9800 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 35 Ватт |
| Величина кеша первого уровня у процессора Celeron N2920 гораздо больше по сравнению с Core 2 Duo T9800 и равен 224 Кб | Кэш L1 у процессора Core 2 Duo T9800 значительно меньше чем у Celeron N2920 и равен 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron N2920 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo T9800 и равняется 2048 Килобайт | Кэш L2 у процессора Core 2 Duo T9800 значительно больше в сравнении с Celeron N2920 и составляет 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. | |
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | Intel Core 2 Duo T9800 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2920 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 844 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2920 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2920 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, сокет, базовая частота, архитектура, год выхода, технологии, температурные данные, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T9800 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2920. Модель Celeron N2920 в сравнении с конкурентом едва набирает 1088.6 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T9800 (1168 баллов) над Celeron N2920 (907 баллов). Celeron N2920 с оценкой 907 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Core 2 Duo T9800 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3633 балла. А вот его соперник Celeron N2920 резко отстал набрав 1030 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Core 2 Duo T9800 набрал 6839 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron N2920 получил намного меньшую оценку: 3530 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.77 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2920 получает 1.4 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T9800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.84 баллов. А вот сам Celeron N2920 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Core 2 Duo T9800 с результатом 158.96 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2920 сильно от него отстает получив в тесте 119 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T9800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 72.81 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2920 проваливает данный тест с оценкой 33 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T9800 получил 3358 баллов, что несколько больше чем у Celeron N2920. В этом тесте, процессор Celeron N2920 набирает свои 2870 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Core 2 Duo T9800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1942 балла. А вот у его конкурента Celeron N2920 дела обстоят куда хуже - 995 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, актуальные пятая и 4v. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9800 чуть выше чем у Celeron N2920, и составила 44.78 Кадров/с. Celeron N2920 смог набрать 42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. В результате получается более высокое качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Core 2 Duo T9800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.71 Кадров/с. В то время как Celeron N2920 незначительно отстал с результатом 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Core 2 Duo T9800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2626 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2920 получив 1861 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron N2920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1728 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo T9800, скорость которого не превышала 1231.34 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
