Сравнение Celeron N2920 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2920 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | N2920 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1867 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2000 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $278 | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 224 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Celeron N2920 от бренда intel | Phenom X3 8650 от бренда amd |
| Celeron N2920 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2920 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Celeron N2920 это мобильный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| Intel Celeron N2920 работает на сокете BGA1170 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Celeron N2920 значительно превосходит в плане количества ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно проигрывает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Celeron N2920 уверенно превосходит по части количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8650 очень сильно уступает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Celeron N2920 немного уступает в плане тактовой частоты, 1867 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц | Phenom X3 8650 немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 1867 МГц |
| Celeron N2920 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 22 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8650 | Phenom X3 8650 менее технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Celeron N2920 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 7.5 Ватт | Для модели Phenom X3 8650 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron N2920 намного выше и равняется 105 °C. А это несомненно серьезный плюс | Предел максимальной температуры ядер у Phenom X3 8650 достигает 71 градусов. Не значительно уступает Celeron N2920 |
| Величина кэша L1 у процессора Celeron N2920 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и равняется 224 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8650 гораздо больше по сравнению с Celeron N2920 и составляет 384 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron N2920 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8650 и составляет 2048 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8650 намного меньше по сравнению с Celeron N2920 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2920 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2920 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 844 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2920 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2920 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех программах, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, структура, температурные данные, технологии, частота, год выпуска, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2920. Модель Celeron N2920 в сравнении с конкурентом едва набирает 1088.6 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор тестов для оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Celeron N2920 (907 баллов). Celeron N2920 с оценкой 907 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2920 получает 1.4 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог проверки это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Celeron N2920 набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3D объектов. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2920 сильно от него отстает получив в тесте 119 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2920 проваливает данный тест с оценкой 33 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что значительно больше чем у Celeron N2920. В этом тесте процессор Celeron N2920 получает крайне низкую оценку 2870 баллов - по сравнению с Phenom X3 8650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Phenom X3 8650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1465 баллов. А вот у его конкурента Celeron N2920 дела обстоят куда хуже - 995 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 чуть выше чем у Celeron N2920, и составила 46.51 Кадров/с. Celeron N2920 смог набрать 42 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестов реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2920 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2920 получив 1861 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Celeron N2920 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1728 Кб/с. Phenom X3 8650 выдал скорость кодирования 1510 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
