Сравнение Celeron N2820 против Celeron N2940
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2820 Изменить | Intel Celeron N2940 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Celeron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | N2820 | N2940 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 декабря 2013 | 22 мая 2014 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Bay Trail-M | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA1170 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2133 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2390 МГц | 2250 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 22 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 4.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | HD Graphics (Bay Trail) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
| Пропускная способность памяти | - | 21.32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | 4 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $215 | $377 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.4V – 1.14V | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 224 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда intel | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Celeron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Оба процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Bay Trail-M | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели работают на разъеме BGA1170 | |
| Технический процесс данных моделей процессоров составляет 22 нанометров | |
| У двух CPU одинаковая видеоплата HD Graphics (Bay Trail) | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Наибольший объем ОЗУ у сравниваемых процессоров равняется 8 Гб | |
| Обе модели CPU поддерживают PCI-e версии 2.0 | |
| Данные CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCIe - 4 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 |
|---|---|
| Celeron N2820 значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Celeron N2940 сильно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 |
| Celeron N2820 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 2 против 4 | Celeron N2940 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Celeron N2820 незначительно обгоняет по части частоты, 2133 Мегагерц в сравнение с 1833 МГц у соперника | Celeron N2940 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1833 МГц против 2133 МГц |
| Celeron N2820 незначительно выигрывает по части turbo частоты, 2390 Мегагерц против 2250 Мегагерц у соперника | Celeron N2940 не сильно проигрывает в плане авторазгона, 2250 МГц в сравнение с 2390 МГц у конкурента Celeron N2820 |
| Для Celeron N2820 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение составляет 7.5 Вт | Celeron N2940 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 4.5 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron N2820 слегка выше и достигает 105 °C | Предел возможной температуры ядер у Celeron N2940 равен 100 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора Celeron N2820 |
| Кэш первого уровня у CPU Celeron N2820 гораздо меньше в сравнении с Celeron N2940 и составляет 112 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Celeron N2940 гораздо больше в сравнении с Celeron N2820 и составляет 224 Кб |
| Кэш L2 у процессора Celeron N2820 гораздо меньше по сравнению с Celeron N2940 и равняется 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Celeron N2940 гораздо больше по сравнению с Celeron N2820 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| BPT (Burst Performance technology) | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Secure Key | - | Технология безопасный ключ. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | ||
| Smart Connect Technology | Умное соединение. | ||
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 |
|---|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | - | |
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц | 854 МГц |
| Clear Video HD | ||
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 |
|---|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2820 | Intel Celeron N2940 |
|---|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 | 2 |
| Количество USB-портов | 5 | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, технологии автоматического разгона, количество ядер, потоков, год выхода, инструкции, температурный режим, базовая частота, сокет, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron N2940 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2820. Модель Celeron N2820 в сравнении с конкурентом едва набирает 531.61 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron N2940 (1025 баллов) над Celeron N2820 (440 баллов). Celeron N2820 с оценкой 440 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Celeron N2940 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1150 баллов. В этом тесте Celeron N2820 немного проигрывает с оценкой 1061 балл.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron N2940 набрал 3958 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Celeron N2820 получил намного меньшую оценку: 2010 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron N2940 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2820 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron N2940 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.42 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron N2820 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Celeron N2940 с результатом 111 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2820 сильно от него отстает получив в тесте 58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С использованием данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron N2820 в программе Cinebench R15 показал результат 38 баллов, немного опередив конкурента. Получив 36 баллов в этом тесте Celeron N2940 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2940 получил 3272 балла, что значительно больше чем у Celeron N2820. В этом тесте процессор Celeron N2820 получает крайне низкую оценку 1833 балла - по сравнению с Celeron N2940.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Celeron N2940 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1140 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N2820 тоже показал хорошую оценку 1121 балл, немного уступив место модели Celeron N2940.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2940 значительно выше и составляет 47 Кадров/с. А вот Celeron N2820 плохо справился с заданием, его скорость составила 27 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron N2940 в формате mpeg4 - результат составил 9 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2820 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Celeron N2940 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2191 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2820 получив 1418 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Celeron N2940 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1073.68 Кб/с. От него сильно отстал Celeron N2820, скорость которого не превышала 675 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Celeron N2940 быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 0.2 Гб/с. Для процессора Celeron N2820 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 0.1 Гб/с.
