Сравнение Celeron N2810 против Core 2 Duo T7400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2810 Изменить | Intel Core 2 Duo T7400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2810 | T7400 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | 28 августа 2006 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2160 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 7.5 Вт | 34 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $150 | $60 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $260 | $286 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 143 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.4V – 1.14V | 1.1625V-1.3V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Две модели появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к мобильному типу | |
| Процессоры имеют сходства по части кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Максимально возможная температура ядра у данных CPU равна 100 градусов Цельсия | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 |
|---|---|
| Celeron N2810 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T7400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2810 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T7400 называется Merom |
| Intel Celeron N2810 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo T7400 работает на сокете PGA478 |
| Celeron N2810 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2160 Мегагерц | Core 2 Duo T7400 не сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 2160 МГц в сравнение с 2000 МГц у конкурента |
| Celeron N2810 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равняется 22 нанометров, против 65 нанометров у соперника Core 2 Duo T7400 | Core 2 Duo T7400 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Celeron N2810 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 7.5 Вт | Для Core 2 Duo T7400 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 34 Вт |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron N2810 равно 0.4V – 1.14V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Duo T7400 равно 1.1625V-1.3V |
| Размер кэша 1-го уровня у CPU Celeron N2810 чуть меньше в сравнении с Core 2 Duo T7400 и составляет 112 Килобайт | Кеш L1 у CPU Core 2 Duo T7400 немного больше по сравнению с Celeron N2810 и составляет 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Celeron N2810 намного меньше в сравнении с Core 2 Duo T7400 и равняется 1024 Кб | Размер кэша L2 у CPU Core 2 Duo T7400 значительно больше в сравнении с Celeron N2810 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2810 | Intel Core 2 Duo T7400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2810 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 756 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2810 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2810 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во программах, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, тактовая частота, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T7400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron N2810. Модель Celeron N2810 в сравнении с конкурентом едва набирает 561.82 балл.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T7400 (656 баллов) над Celeron N2810 (465 баллов). Celeron N2810 с оценкой 465 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T7400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.17 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron N2810 получает 0.7 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T7400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Celeron N2810 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3д моделей. Core 2 Duo T7400 с результатом 105.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron N2810 сильно от него отстает получив в тесте 59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T7400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.1 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2810 проваливает данный тест с оценкой 31 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T7400 получил 2275 баллов, что значительно больше чем у Celeron N2810. В этом тесте процессор Celeron N2810 получает крайне низкую оценку 1556 баллов - по сравнению с Core 2 Duo T7400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Core 2 Duo T7400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1344 балла. А вот у его конкурента Celeron N2810 дела обстоят куда хуже - 960 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая. Неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T7400 значительно выше и составляет 29.77 Кадров/с. А вот Celeron N2810 плохо справился с заданием, его скорость составила 23 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T7400 в формате mpeg4 - результат составил 6.42 Кадров/с. Его конкурент Celeron N2810 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Core 2 Duo T7400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1861 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron N2810 получив 1043 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что почти 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Core 2 Duo T7400 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 812.24 Кб/с. Celeron N2810 выдал скорость кодирования 680 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году.
