Сравнение Celeron N2805 против Athlon 64 3700+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron N2805 Изменить | AMD Athlon 64 3700+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N2805 | 3700+ | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 сентября 2013 | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-M | Clawhammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1467 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 4.3 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 80 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 4 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $130 | $112 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $107 | $69 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 199 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 1 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша второго 1024 Килобайт | |
| Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ |
|---|---|
| Celeron N2805 от бренда intel | Athlon 64 3700+ от бренда amd |
| Celeron N2805 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon 64 3700+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron N2805 называется Bay Trail-M | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 3700+ называется Clawhammer |
| Celeron N2805 это мобильный процессор | Athlon 64 3700+ это настольный процессор |
| Intel Celeron N2805 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon 64 3700+ работает на сокете Socket 754 |
| Celeron N2805 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 64 3700+ серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Celeron N2805 значительно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 3700+ ощутимо отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Celeron N2805 серьёзно уступает по части базовой тактовой частоты, 1467 Мегагерц против 2400 МГц | Athlon 64 3700+ серьёзно выигрывает по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 1467 МГц |
| Celeron N2805 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс составляет 22 нанометров, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon 64 3700+ | Athlon 64 3700+ менее технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
| Celeron N2805 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 4.3 Ватт | Для процессора Athlon 64 3700+ потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 89 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Celeron N2805 не сильно выше и доходит до 80 °C | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 3700+ равен 70 градусов. Не намного отстав от процессора Celeron N2805 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron N2805 слегка меньше по сравнению с Athlon 64 3700+ и равен 112 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Athlon 64 3700+ слегка больше по сравнению с Celeron N2805 и равен 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron N2805 | AMD Athlon 64 3700+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| Smart Connect Technology | - | Умное соединение. | |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron N2805 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 667 МГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron N2805 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | Intel Celeron N2805 |
|---|---|
| Версия USB | 3.0 and 2.0 |
| Количество портов SATA | 2 |
| Количество USB-портов | 5 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, температурный режим, частота, архитектура, сокет, технологии, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выпуска, а также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 3700+ не сильно превосходит своего соперника Celeron N2805. Сам же процессор Celeron N2805 смог набрать 404.75 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов есть сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 3700+ (394 балла) над Celeron N2805 (335 баллов). Celeron N2805 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron N2805 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.68 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 3700+ получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 3700+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Celeron N2805 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера сложных 3D моделей. Celeron N2805 с оценкой 44 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 3700+ набирая 39.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 3700+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.2 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron N2805 проваливает данный тест с оценкой 24 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron N2805 получил 1230 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 3700+. В этом тесте процессор Athlon 64 3700+ получает крайне низкую оценку 829.28 баллов - по сравнению с Celeron N2805.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Athlon 64 3700+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 829.27 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron N2805 тоже показал хорошую оценку 783 балла, немного уступив место модели Athlon 64 3700+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - проверка эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron N2805 значительно выше и составляет 17 Кадров/с. А вот Athlon 64 3700+ плохо справился с заданием, его скорость составила 10.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron N2805 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3 Кадров/с. В то время как Athlon 64 3700+ незначительно отстал с результатом 2.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Celeron N2805 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 885 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 3700+ получив 642.94 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Celeron N2805 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 887 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 3700+, скорость которого не превышала 268.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Программа может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
