Сравнение Celeron M ULV 523 против Athlon XP 2600+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M ULV 523 Изменить | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 523 | 2600+ | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Thorton | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 930 МГц | 1917 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 5.5 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $23 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Celeron M ULV 523 от бренда intel | Athlon XP 2600+ от бренда amd |
| Celeron M ULV 523 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M ULV 523 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton |
| Celeron M ULV 523 это мобильный процессор | Athlon XP 2600+ это настольный процессор |
| Intel Celeron M ULV 523 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon XP 2600+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron M ULV 523 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2600+ - 333 | 266 MHz |
| Celeron M ULV 523 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 930 МГц против 1917 МГц | Athlon XP 2600+ ощутимо превосходит по части частоты, 1917 Мегагерц против 930 МГц |
| Celeron M ULV 523 в плане технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Athlon XP 2600+ | Athlon XP 2600+ менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В CPU Celeron M ULV 523 намного больше транзисторов, 291 миллионов против 54 миллионов | Процессор Athlon XP 2600+ имеет на порядок меньше транзисторов, 54 млн против 291 млн |
| Celeron M ULV 523 значительно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 5.5 Ватт | Для модели Athlon XP 2600+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равняется 68.3 Ватт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron M ULV 523 немного выше и составляет 100 градусов | Порог возможной температуры ядер у Athlon XP 2600+ равен 85 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Celeron M ULV 523 |
| Кеш L1 у процессора Celeron M ULV 523 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 2600+ и составляет 64 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Athlon XP 2600+ значительно больше по сравнению с Celeron M ULV 523 и равняется 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестирований всех программах, технологии авторазгона, сокет, базовая частота, инструкции, архитектура, температурный режим, год выхода, количество ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M ULV 523. Модель Celeron M ULV 523 в сравнении с конкурентом едва набирает 215.37 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди тестов имеются проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2600+ (242 балла) над Celeron M ULV 523 (181 балл). Celeron M ULV 523 с оценкой 181 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Есть возможность проверки много процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M ULV 523 получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Celeron M ULV 523 набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете высокополигональных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Athlon XP 2600+ с результатом 24.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M ULV 523 сильно от него отстает получив в тесте 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M ULV 523 проваливает данный тест с оценкой 19 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2600+ получил 511.17 баллов, что несколько больше чем у Celeron M ULV 523. В этом тесте, процессор Celeron M ULV 523 набирает свои 452.3 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon XP 2600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 507.28 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron M ULV 523 тоже показал хорошую оценку 451.79 балл, немного уступив место модели Athlon XP 2600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2600+ чуть выше чем у Celeron M ULV 523, и составила 6.52 Кадров/с. Celeron M ULV 523 смог набрать 5.45 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.52 Кадров/с. Его конкурент Celeron M ULV 523 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Athlon XP 2600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M ULV 523 получив 284.74 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в формат RAR, для этого брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением системы Виндовс. Athlon XP 2600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 164.31 Кб/с. Celeron M ULV 523 выдал скорость кодирования 156.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
