Сравнение Celeron M ULV 523 против Athlon XP 2200+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M ULV 523 Изменить | AMD Athlon XP 2200+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 523 | 2200+ | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Merom | Thorton | Thoroughbred | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 930 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 291 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 5.5 Вт | 62.8 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $35 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $85 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Процессоры похожи по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2200+ |
|---|---|
| Celeron M ULV 523 от бренда intel | Athlon XP 2200+ от бренда amd |
| Celeron M ULV 523 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M ULV 523 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2200+ называется Thorton | Thoroughbred |
| Celeron M ULV 523 это мобильный процессор | Athlon XP 2200+ это настольный процессор |
| Intel Celeron M ULV 523 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon XP 2200+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron M ULV 523 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2200+ - 266 MHz |
| Celeron M ULV 523 серьёзно уступает по части базовой частоты, 930 МГц в сравнение с 1800 МГц | Athlon XP 2200+ значительно обгоняет по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 930 МГц Celeron M ULV 523 |
| Celeron M ULV 523 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 65 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 2200+ | Athlon XP 2200+ в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| В процессоре Celeron M ULV 523 значительно большее количество транзисторов, 291 миллионов против 54 млн | Модель Athlon XP 2200+ содержит намного меньшее число транзисторов, 54 млн против 291 миллионов |
| Celeron M ULV 523 серьёзно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 5.5 Вт | Для процессора Athlon XP 2200+ понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 62.8 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Celeron M ULV 523 немного выше и доходит до 100 °C | Порог допустимой температуры ядер у Athlon XP 2200+ достигает 85 градусов. Не значительно уступает модели Celeron M ULV 523 |
| Объем кэша первого уровня у CPU Celeron M ULV 523 гораздо меньше по сравнению с Athlon XP 2200+ и равен 64 Кб | Объем кеша L1 у процессора Athlon XP 2200+ гораздо больше чем у Celeron M ULV 523 и равен 128 Кб |
| Кеш 2-го уровня у CPU Celeron M ULV 523 значительно больше по сравнению с Athlon XP 2200+ и составляет 1024 Килобайт | Объем кэша второго уровня у CPU Athlon XP 2200+ значительно меньше чем у Celeron M ULV 523 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M ULV 523 | AMD Athlon XP 2200+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, год выхода, технологии разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, базовая частота, сокет, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2200+ не сильно превосходит своего соперника Celeron M ULV 523. Сам же процессор Celeron M ULV 523 смог набрать 215.37 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2200+ (214 баллов) над Celeron M ULV 523 (181 балл). Celeron M ULV 523 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2200+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron M ULV 523 получает свои 0.21 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron M ULV 523 набрал в этом тесте 0.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при просчете сложных 3D моделей. Athlon XP 2200+ с оценкой 21.29 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron M ULV 523 набирая 18.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2200+ в программе Cinebench R15 показал результат 21.16 балл, немного опередив конкурента. Получив 19 баллов в этом тесте Celeron M ULV 523 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon XP 2200+ получил 449.99 баллов, не отличается и Celeron M ULV 523 получив 452.3 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Celeron M ULV 523 набирает 451.79 балл, Athlon XP 2200+ набирает 453.35 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы использует лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и четвертая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2200+ чуть выше чем у Celeron M ULV 523, и составила 5.71 Кадров/с. Celeron M ULV 523 смог набрать 5.45 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2200+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.33 Кадров/с. В то время как Celeron M ULV 523 незначительно отстал с результатом 1.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Athlon XP 2200+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 351.23 балл. С этими задачами справился и Celeron M ULV 523 показав хороший результат 284.74 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Celeron M ULV 523 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 156.24 Кб/с. Athlon XP 2200+ выдал скорость кодирования 145.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
