Сравнение Celeron M 560 против Xeon 3.20
Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 560 Изменить | Intel Xeon 3.20 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Celeron | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 560 | 3.20 | Название модели процессора | |
Год | г | г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 1 мая 2008 | Октябрь 2003 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Merom | Gallatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |||
Пропускная способность шины | 533 МГц | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | - | - | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 2130 МГц | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 291 млн | 286 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 30 Вт | 97 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $49 | $319 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 143 мм2 | 237 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 64 Кб | 8 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | - | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Celeron M 560 | Intel Xeon 3.20 |
---|---|
Две модели от фирмы intel | |
CPU имеют по 1 ядру | |
Две модели имеют по 1 потоку | |
Кол-во транзисторов у обоих моделей равно 291 миллионов и 286 миллионов соответственно |
Intel Celeron M 560 | Intel Xeon 3.20 |
---|---|
Celeron M 560 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Xeon 3.20 принадлежит к семейству процессоров Xeon |
Архитектура ядра у процессора Celeron M 560 называется Merom | Архитектура ядра у процессора Xeon 3.20 называется Gallatin |
Celeron M 560 это мобильный процессор | Xeon 3.20 это серверный процессор |
Celeron M 560 серьёзно отстает в плане turbo частоты, 2130 Мегагерц против 3200 Мегагерц | Xeon 3.20 сильно выигрывает по части частоты в турбо режиме, 3200 Мегагерц против 2130 Мегагерц у соперника |
Celeron M 560 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у Xeon 3.20 | Xeon 3.20 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 130 нанометров |
Celeron M 560 имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 30 Ватт | Для модели Xeon 3.20 необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 97 Ватт |
Celeron M 560 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
У процессора Celeron M 560 площадь кристалла намного меньше и равна 143 мм квадратных | У процессора Xeon 3.20 площадь кристалла намного больше и равняется 237 мм квадратных |
Кеш 1-го уровня у процессора Celeron M 560 гораздо больше по сравнению с Xeon 3.20 и равняется 64 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Xeon 3.20 значительно меньше чем у Celeron M 560 и равен 8 Кб |
Размер кеша второго уровня у процессора Celeron M 560 намного больше чем у Xeon 3.20 и равняется 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Xeon 3.20 значительно меньше в сравнении с Celeron M 560 и составляет 512 Кб |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов в бенчмарках, инструкции, количество ядер и потоков, тактовая частота, структура, температурный режим, год выпуска, технологии разгона, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M 560 не сильно превосходит своего соперника Xeon 3.20. Сам же процессор Xeon 3.20 смог набрать 435.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron M 560 (535 баллов) над Xeon 3.20 (478 баллов). Xeon 3.20 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Результат теста - значение " количество кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - проверка производительности CPU. 32 битная версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и 4v. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой программе. Старая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Он может работать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.