BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 560 vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Сравнить процессоры Intel Celeron M 560 и Intel Celeron Dual-Core SU2300

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 560 против Celeron Dual-Core SU2300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 560
Изменить
Intel Celeron Dual-Core SU2300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора560SU2300Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 мая 20081 сентября 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromPenrynМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2130 МГц1200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP30 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$49-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$134Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла143 мм2107 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб-Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 560

492.27

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

0.51

(0,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 560

535

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

445

(83%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 560

2008

(100%)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1250

(62%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

2380

(100%)

Intel Celeron M 560

2008

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron Dual-Core SU2300

1000

(100%)

Intel Celeron M 560

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число ядер

Intel Celeron M 560 1 ядро

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron M 560 1 поток

Intel Celeron Dual-Core SU2300 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron M 560 2130 МГц

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron M 560 65 Нм

Intel Celeron Dual-Core SU2300 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 560 291 млн

Intel Celeron Dual-Core SU2300 410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 560 30 Вт

Intel Celeron Dual-Core SU2300 10 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 560 143 мм2

Intel Celeron Dual-Core SU2300 107 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 560 64 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Кеш L2

Intel Celeron M 560 1024 Кб

Intel Celeron Dual-Core SU2300 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 560 Нет данных

Intel Celeron Dual-Core SU2300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 560Intel Celeron Dual-Core SU2300
Две модели CPU от компании intel
Оба процессора принадлежат к одному семейству Celeron
Две модели принадлежат к мобильному сегменту
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Килобайт
Различия
Intel Celeron M 560Intel Celeron Dual-Core SU2300
Архитектура ядра у процессора Celeron M 560 называется Merom Архитектура ядра у процессора Celeron Dual-Core SU2300 называется Penryn
Данные по системной шине Intel Celeron M 560 - 533 МГц Данные по системной шине Intel Celeron Dual-Core SU2300 - 800 МГц
Celeron M 560 значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 сильно обгоняет по части числа ядер, 2 против 1
Celeron M 560 значительно проигрывает по части количества потоков, 1 против 2 Celeron Dual-Core SU2300 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1
Celeron M 560 значительно обгоняет по части turbo частоты, 2130 МГц против 1200 МГц Celeron Dual-Core SU2300 Celeron Dual-Core SU2300 ощутимо уступает в плане турбо частоты, 1200 Мегагерц против 2130 Мегагерц у конкурента Celeron M 560
Celeron M 560 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равняется 65 нм Celeron Dual-Core SU2300 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у соперника Celeron M 560
Модель Celeron M 560 содержит на порядок меньшее количество транзисторов, 291 миллионов против 410 миллионов В CPU Celeron Dual-Core SU2300 намного больше транзисторов, 410 миллионов против 291 миллионов
Для Celeron M 560 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность достигает 30 Ватт Celeron Dual-Core SU2300 имеет сильное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 10 Ватт
У процессора Celeron M 560 площадь кристалла гораздо больше и составляет 143 кв.мм У Celeron Dual-Core SU2300 площадь кристалла значительно меньше и составляет 107 мм2

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 560Intel Celeron Dual-Core SU2300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов в программах, год выхода, температурные данные, тактовая частота, сокет, структура, технологии разгона, количество ядер и потоков, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron Dual-Core SU2300. Модель Celeron Dual-Core SU2300 в сравнении с конкурентом едва набирает 0.51 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности процессора. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron M 560 (535 баллов) над Celeron Dual-Core SU2300 (445 баллов). Celeron Dual-Core SU2300 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Windows, Mac. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Celeron M 560 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2008 баллов. А вот его соперник Celeron Dual-Core SU2300 резко отстал набрав 1250 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Celeron Dual-Core SU2300 набрал 2380 баллов, это незначительное преимущество над конкурентом Celeron M 560. В данном тесте Celeron M 560 не смог одержать победу, но и не сильно отстал набрав 2008 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Результат теста это значение " частота кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU при рендере сложных 3D объектов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и 4v. Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. В итоге получается более хорошее качество видео. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность платформы.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.