BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 540 vs AMD Mobile Athlon 64 2700+

Сравнить процессоры Intel Celeron M 540 и AMD Mobile Athlon 64 2700+

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 540 против Mobile Athlon 64 2700+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 540
Изменить
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5402700+Название модели процессора
Год г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 октября 2007Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromClawhammerМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 МГц800 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота--Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота1860 МГц1600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм-Технологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-106 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP30 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра--Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$29$873Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-193 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1-128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3--Кеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 540

500.34

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 540

542

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

398

(73%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 540

1744

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 540

803

(100%)

AMD Mobile Athlon 64 2700+

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число ядер

Intel Celeron M 540 1 ядро

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 540 1 поток

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Частота авторазгона

Intel Celeron M 540 1860 МГц

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 1600 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron M 540 65 Нм

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число транзисторов

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 106 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 540 30 Вт

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 35 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 193 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 540 1024 Кб

AMD Mobile Athlon 64 2700+ 512 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 540 Нет данных

AMD Mobile Athlon 64 2700+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 540AMD Mobile Athlon 64 2700+
Два процессора принадлежат к мобильному типу
Процессоры имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron M 540AMD Mobile Athlon 64 2700+
Celeron M 540 от бренда intel Mobile Athlon 64 2700+ от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron M 540 называется Merom Архитектура ядра у процессора Mobile Athlon 64 2700+ называется Clawhammer
Данные по системной шине Intel Celeron M 540 - 533 МГц Данные по системной шине AMD Mobile Athlon 64 2700+ - 800 МГц
Celeron M 540 незначительно выигрывает в плане авторазгона, 1860 МГц против 1600 Мегагерц Mobile Athlon 64 2700+ незначительно отстает в плане turbo частоты, 1600 Мегагерц против 1860 МГц Celeron M 540
Celeron M 540 немного превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 30 Вт Расчетная мощность Mobile Athlon 64 2700+ слегка больше в сравнении с Celeron M 540, его TDP составляет 35 Ватт
Кеш второго уровня у CPU Celeron M 540 намного больше чем у Mobile Athlon 64 2700+ и равен 1024 Килобайт Кэш 2-го уровня у процессора Mobile Athlon 64 2700+ значительно меньше по сравнению с Celeron M 540 и равен 512 Кб

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, технологии разгона, температурные данные, год выхода, сокет, архитектура, и также многое другое.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 540 (542 балла) над Mobile Athlon 64 2700+ (398 баллов). Mobile Athlon 64 2700+ с оценкой 398 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д моделей.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность системы.


3DMark06 CPU

Данный тест часто юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением Windows.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.