BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 530 vs Intel Core 2 Solo U2100

Сравнить процессоры Intel Celeron M 530 и Intel Core 2 Solo U2100

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 530 против Core 2 Solo U2100

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 530
Изменить
Intel Core 2 Solo U2100
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore 2 SoloЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора530U2100Название модели процессора
Год2006 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данныхнет данныхТочная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MeromMeromМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB533 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1730 МГц1060 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн291 млн291 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP30 Вт5.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$219-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.95V-1.3V0.8V-1VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 530

337.68

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

227.38

(67,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 530

307

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

233

(76%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M 530

1615

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 530

0.54

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

0.27

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 530

0.55

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

0.27

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 530

48.33

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

24.39

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 530

48.26

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

24.46

(51%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 530

987

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

583.85

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 530

1019

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

583.28

(57%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 530

13.58

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

6.99

(51%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 530

2.89

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

1.56

(54%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 530

739

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

366.12

(50%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 530

468

(100%)

Intel Core 2 Solo U2100

202.55

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 530 2006 г

Intel Core 2 Solo U2100 2007 г

Число ядер

Intel Celeron M 530 1 ядро

Intel Core 2 Solo U2100 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 530 1 поток

Intel Core 2 Solo U2100 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 530 1730 МГц

Intel Core 2 Solo U2100 1060 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 530 Нет данных

Intel Core 2 Solo U2100 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 530 65 Нм

Intel Core 2 Solo U2100 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 530 291 млн

Intel Core 2 Solo U2100 291 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 530 30 Вт

Intel Core 2 Solo U2100 5.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 530 100 °C

Intel Core 2 Solo U2100 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 530 Нет данных

Intel Core 2 Solo U2100 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 530 Нет данных

Intel Core 2 Solo U2100 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 530 Нет данных

Intel Core 2 Solo U2100 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 530 Нет данных

Intel Core 2 Solo U2100 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 530 Нет данных

Intel Core 2 Solo U2100 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron M 530 64 Кб

Intel Core 2 Solo U2100 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 530 1024 Кб

Intel Core 2 Solo U2100 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 530 Нет данных

Intel Core 2 Solo U2100 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100
Обе модели от фирмы intel
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Эти CPU произведены на базе единой архитектуры Merom
Обе модели CPU принадлежат к мобильному типу
Оба процессора работают на разъеме PGA478
У двух процессоров совпадает производительность шины 533 MHz FSB
Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технический процесс обоих моделей процессоров составляет 65 нм
У двух CPU совпадает кол-во транзисторов: 291 миллионов
Максимальная температура ядра представленных процессоров составляет 100 °C
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 64 Кб
CPU имеют одинаковый кеш второго 1024 Кб
Различия
Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100
Celeron M 530 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core 2 Solo U2100 принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron M 530 значительно обгоняет в плане частоты, 1730 Мегагерц против 1060 МГц у соперника Core 2 Solo U2100 Core 2 Solo U2100 значительно проигрывает по части базовой частоты, 1060 Мегагерц в сравнение с 1730 Мегагерц
Для модели Celeron M 530 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 30 Ватт Core 2 Solo U2100 обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 5.5 Вт
Допустимое напряжение ядра у Celeron M 530 равно 0.95V-1.3V Допустимое напряжение ядра у Core 2 Solo U2100 равно 0.8V-1V

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100 Краткое описание
Turbo Boost Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Dynamic Cache sizing - Динамическое изменение размера кэша.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 530Intel Core 2 Solo U2100 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов всех программах, температурные данные, технологии автоматического разгона, архитектура, кол-во ядер и потоков, инструкции, базовая частота, год выпуска, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron M 530 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Solo U2100. Модель Core 2 Solo U2100 в сравнении с конкурентом едва набирает 227.38 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди диагностик присутствуют проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron M 530 (307 баллов) над Core 2 Solo U2100 (233 балла). Core 2 Solo U2100 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron M 530 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.54 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Solo U2100 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 530 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Core 2 Solo U2100 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D моделей. Celeron M 530 с результатом 48.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Solo U2100 сильно от него отстает получив в тесте 24.39 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron M 530 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.26 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Solo U2100 проваливает данный тест с оценкой 24.46 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 530 получил 987 баллов, что значительно больше чем у Core 2 Solo U2100. В этом тесте процессор Core 2 Solo U2100 получает крайне низкую оценку 583.85 балла - по сравнению с Celeron M 530.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. Celeron M 530 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1019 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Solo U2100 дела обстоят куда хуже - 583.28 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест эффективности CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, : четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 530 значительно выше и составляет 13.58 Кадров/с. А вот Core 2 Solo U2100 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 530 в формате mpeg4 - результат составил 2.89 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Solo U2100 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.56 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron M 530 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 739 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Solo U2100 получив 366.12 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Celeron M 530 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 468 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Solo U2100, скорость которого не превышала 202.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность всей системы. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.