BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 410 vs AMD Duron 1300

Сравнить процессоры Intel Celeron M 410 и AMD Duron 1300

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 410 против Duron 1300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 410
Изменить
AMD Duron 1300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора4101300Название модели процессора
Год2006 г2002 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данных-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahMorganМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетPGA478Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1467 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн151 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт60 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$62-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра1.0V-1.3V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1300

165.83

(100%)

Intel Celeron M 410

148.61

(89,62%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1300

139

(100%)

Intel Celeron M 410

123

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 410

0.23

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 410

0.23

(100%)

AMD Duron 1300

0.16

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 410

21.85

(100%)

AMD Duron 1300

13.76

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 410

21.89

(100%)

AMD Duron 1300

13.84

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 410

703

(100%)

AMD Duron 1300

294.17

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 410

737

(100%)

AMD Duron 1300

291.91

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 410

5.88

(100%)

AMD Duron 1300

3.73

(63%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 410

1.3

(100%)

AMD Duron 1300

0.87

(67%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 410

295.7

(100%)

AMD Duron 1300

227.98

(77%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 410

163.75

(100%)

AMD Duron 1300

94.38

(58%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 410 2006 г

AMD Duron 1300 2002 г

Число ядер

Intel Celeron M 410 1 ядро

AMD Duron 1300 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 410 1 поток

AMD Duron 1300 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 410 1467 МГц

AMD Duron 1300 1300 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 410 Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 410 65 Нм

AMD Duron 1300 180 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 410 151 млн

AMD Duron 1300 25 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 410 27 Вт

AMD Duron 1300 60 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 410 100 °C

AMD Duron 1300 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 410 Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 410 Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 410 Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 410 Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 410 Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron M 410 64 Кб

AMD Duron 1300 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 410 1024 Кб

AMD Duron 1300 64 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 410 Нет данных

AMD Duron 1300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 410AMD Duron 1300
Оба процессора появились в одно время
Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Обе модели процессоров имеют по 1 потоку
Различия
Intel Celeron M 410AMD Duron 1300
Celeron M 410 от бренда intel Duron 1300 от бренда amd
Celeron M 410 принадлежит к семейству процессоров Celeron Duron 1300 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Celeron M 410 называется Yonah Архитектура ядра у процессора Duron 1300 называется Morgan
Celeron M 410 это мобильный процессор Duron 1300 это настольный процессор
Intel Celeron M 410 работает на сокете PGA478 AMD Duron 1300 работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине Intel Celeron M 410 - 533 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1300 - 200 MHz
Celeron M 410 немного превосходит в плане тактовой частоты, 1467 МГц против 1300 МГц у соперника Duron 1300 Duron 1300 немного уступает в плане тактовой частоты, 1300 Мегагерц против 1467 Мегагерц
Celeron M 410 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 65 нм, в сравнение с 180 нм у соперника Duron 1300 Duron 1300 менее технологичный, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 180 нанометров
В модели Celeron M 410 значительно большее число транзисторов, 151 миллионов против 25 миллионов Модель Duron 1300 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 25 млн против 151 миллионов
Celeron M 410 серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 27 Вт Для процессора Duron 1300 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 60 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Celeron M 410 незначительно выше и доходит до 100 °C Предел максимально возможной температуры ядер у Duron 1300 составляет 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает Celeron M 410
Величина кеша 1-го уровня у CPU Celeron M 410 гораздо меньше чем у Duron 1300 и составляет 64 Килобайт Кеш L1 у процессора Duron 1300 гораздо больше по сравнению с Celeron M 410 и равен 128 Килобайт
Размер кэша L2 у CPU Celeron M 410 гораздо больше по сравнению с Duron 1300 и составляет 1024 Кб Кэш L2 у CPU Duron 1300 намного меньше по сравнению с Celeron M 410 и равняется 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410AMD Duron 1300 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410AMD Duron 1300 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410AMD Duron 1300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410AMD Duron 1300 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410AMD Duron 1300 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 410AMD Duron 1300 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 32 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, структура, температурный режим, год выпуска, кол-во ядер, потоков, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, сокет, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Duron 1300 не сильно превосходит своего соперника Celeron M 410. Сам же процессор Celeron M 410 смог набрать 148.61 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Duron 1300 (139 баллов) над Celeron M 410 (123 балла). Celeron M 410 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron M 410 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.23 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 1300 получает 0.16 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.23 баллов. А вот сам Duron 1300 набрав в этом тесте 0.16 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Celeron M 410 с результатом 21.85 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Duron 1300 сильно от него отстает получив в тесте 13.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron M 410 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 21.89 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Duron 1300 проваливает данный тест с оценкой 13.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 410 получил 703 балла, что значительно больше чем у Duron 1300. В этом тесте процессор Duron 1300 получает крайне низкую оценку 294.17 балла - по сравнению с Celeron M 410.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Celeron M 410 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 737 баллов. А вот у его конкурента Duron 1300 дела обстоят куда хуже - 291.91 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 410 значительно выше и составляет 5.88 Кадров/с. А вот Duron 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 3.73 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron M 410 в формате mpeg4 - результат составил 1.3 Кадров/с. Его конкурент Duron 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Celeron M 410 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 295.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Duron 1300 получив 227.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Celeron M 410 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 163.75 Кб/с. От него сильно отстал Duron 1300, скорость которого не превышала 94.38 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.