BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 215 vs Intel Core Solo T1200

Сравнить процессоры Intel Celeron M 215 и Intel Core Solo T1200

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 215 против Core Solo T1200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 215
Изменить
Intel Core Solo T1200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore SoloЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора215T1200Название модели процессора
Год2006 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahYonahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz667 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-151 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт27 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-90 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M 215

210.22

(100%)

Intel Core Solo T1200

188.1

(89,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron M 215

174

(100%)

Intel Core Solo T1200

158

(91%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 215

0.2

(100%)

Intel Core Solo T1200

0.19

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron M 215

0.2

(100%)

Intel Core Solo T1200

0.19

(95%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 215

18.24

(100%)

Intel Core Solo T1200

16.54

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron M 215

18.16

(100%)

Intel Core Solo T1200

16.56

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron M 215

439.14

(100%)

Intel Core Solo T1200

395.4

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron M 215

437.85

(100%)

Intel Core Solo T1200

397.53

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 215

5.18

(100%)

Intel Core Solo T1200

4.75

(92%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron M 215

1.16

(100%)

Intel Core Solo T1200

1.05

(91%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron M 215

276.58

(100%)

Intel Core Solo T1200

250.96

(91%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron M 215

149.84

(100%)

Intel Core Solo T1200

136.29

(91%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 215 2006 г

Intel Core Solo T1200 2006 г

Число ядер

Intel Celeron M 215 1 ядро

Intel Core Solo T1200 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 215 1 поток

Intel Core Solo T1200 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 215 1333 МГц

Intel Core Solo T1200 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 215 65 Нм

Intel Core Solo T1200 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 151 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 215 27 Вт

Intel Core Solo T1200 27 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 215 100 °C

Intel Core Solo T1200 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 90 мм2

Кеш L1

Intel Celeron M 215 64 Кб

Intel Core Solo T1200 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 215 512 Кб

Intel Core Solo T1200 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 215 Нет данных

Intel Core Solo T1200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 215Intel Core Solo T1200
Обе модели CPU от компании intel
Две модели появились в 2006 г
Два процессора произведены на базе единой архитектуры ядра Yonah
Два процессора работают на сокете PGA478
CPU имеют по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс обоих процессоров составляет 65 нм
Расчетная мощность двух CPU составляет 27 Ватт
Предельная температура ядра у двух CPU равняется 100 градусов Цельсия
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 64 Кб
Различия
Intel Celeron M 215Intel Core Solo T1200
Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core Solo T1200 принадлежит к семейству процессоров Core
Celeron M 215 это настольный процессор Core Solo T1200 это мобильный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz Данные по системной шине Intel Core Solo T1200 - 667 MHz
Celeron M 215 незначительно отстает по части базовой частоты, 1333 Мегагерц в сравнение с 1500 МГц Core Solo T1200 не сильно превосходит в плане частоты, 1500 МГц в сравнение с 1333 МГц у конкурента Celeron M 215
Кеш второго уровня у процессора Celeron M 215 значительно меньше чем у Core Solo T1200 и равняется 512 Килобайт Кеш L2 у процессора Core Solo T1200 гораздо больше чем у Celeron M 215 и равняется 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Core Solo T1200 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
Dynamic Cache sizing - Динамическое изменение размера кэша.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Core Solo T1200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215Intel Core Solo T1200 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов во всех программах, год выхода, технологии разгона, сокет, архитектура, температурные данные, базовая частота, инструкции, кол-во ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M 215 не сильно превосходит своего соперника Core Solo T1200. Сам же процессор Core Solo T1200 смог набрать 188.1 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron M 215 (174 балла) над Core Solo T1200 (158 баллов). Core Solo T1200 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron M 215 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.2 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Core Solo T1200 получает свои 0.19 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Celeron M 215 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.2 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Core Solo T1200 набрал в этом тесте 0.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Celeron M 215 с оценкой 18.24 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Core Solo T1200 набирая 16.54 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron M 215 в программе Cinebench R15 показал результат 18.16 баллов, немного опередив конкурента. Получив 16.56 баллов в этом тесте Core Solo T1200 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron M 215 получил 439.14 баллов, что несколько больше чем у Core Solo T1200. В этом тесте, процессор Core Solo T1200 набирает свои 395.4 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Celeron M 215 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 437.85 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Core Solo T1200 тоже показал хорошую оценку 397.53 баллов, немного уступив место модели Celeron M 215.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. Single Core версия бенчмарка загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Более неактуальная версия программы Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron M 215 чуть выше чем у Core Solo T1200, и составила 5.18 Кадров/с. Core Solo T1200 смог набрать 4.75 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron M 215 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.16 Кадров/с. В то время как Core Solo T1200 незначительно отстал с результатом 1.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Celeron M 215 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 276.58 баллов. С этими задачами справился и Core Solo T1200 показав хороший результат 250.96 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать о том, что почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron M 215 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 149.84 Кб/с. Core Solo T1200 выдал скорость кодирования 136.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.