BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron M 215 vs AMD Sempron 210U

Сравнить процессоры Intel Celeron M 215 и AMD Sempron 210U

Поиск процессоров

Сравнение Celeron M 215 против Sempron 210U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron M 215
Изменить
AMD Sempron 210U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronSempronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора215210UНазвание модели процессора
Год2006 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)YonahConesusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетPGA478BGA812Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1333 МГц1500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-221 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP27 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Sempron 210U

274.64

(100%)

Intel Celeron M 215

210.22

(76,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Sempron 210U

267

(100%)

Intel Celeron M 215

174

(65%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 210U

0.3

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Sempron 210U

0.3

(100%)

Intel Celeron M 215

0.2

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 210U

26.49

(100%)

Intel Celeron M 215

18.24

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Sempron 210U

26.58

(100%)

Intel Celeron M 215

18.16

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Sempron 210U

560.56

(100%)

Intel Celeron M 215

439.14

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Sempron 210U

566.24

(100%)

Intel Celeron M 215

437.85

(77%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 210U

7.13

(100%)

Intel Celeron M 215

5.18

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Sempron 210U

1.67

(100%)

Intel Celeron M 215

1.16

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Sempron 210U

435.91

(100%)

Intel Celeron M 215

276.58

(63%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Sempron 210U

181.47

(100%)

Intel Celeron M 215

149.84

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron M 215 2006 г

AMD Sempron 210U 2009 г

Число ядер

Intel Celeron M 215 1 ядро

AMD Sempron 210U 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron M 215 1 поток

AMD Sempron 210U 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron M 215 1333 МГц

AMD Sempron 210U 1500 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron M 215 65 Нм

AMD Sempron 210U 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U 221 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron M 215 27 Вт

AMD Sempron 210U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron M 215 100 °C

AMD Sempron 210U 95 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron M 215 64 Кб

AMD Sempron 210U 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron M 215 512 Кб

AMD Sempron 210U 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron M 215 Нет данных

AMD Sempron 210U Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron M 215AMD Sempron 210U
Оба процессора появились в одно время
CPU содержат по 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
Техпроцесс двух моделей CPU равняется 65 нм
Различия
Intel Celeron M 215AMD Sempron 210U
Celeron M 215 от бренда intel Sempron 210U от бренда amd
Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron Sempron 210U принадлежит к семейству процессоров Sempron
Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah Архитектура ядра у процессора Sempron 210U называется Conesus
Celeron M 215 это настольный процессор Sempron 210U это мобильный процессор
Intel Celeron M 215 работает на сокете PGA478 AMD Sempron 210U работает на сокете BGA812
Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz Данные по системной шине AMD Sempron 210U - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)
Celeron M 215 немного уступает по части базовой тактовой частоты, 1333 МГц против 1500 МГц Sempron 210U незначительно обгоняет по части частоты, 1500 Мегагерц в сравнение с 1333 МГц Celeron M 215
Для Celeron M 215 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равняется 27 Вт Sempron 210U имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Вт
Предел возможной температуры ядер у Celeron M 215 незначительно выше и достигает 100 °C Порог возможной температуры ядер у Sempron 210U достигает 95 градусов Цельсия. Не намного отстав от соперника Celeron M 215
Кеш L1 у процессора Celeron M 215 значительно меньше по сравнению с Sempron 210U и составляет 64 Килобайт Величина кэша L1 у CPU Sempron 210U значительно больше чем у Celeron M 215 и равен 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron M 215 намного больше в сравнении с Sempron 210U и равен 512 Кб Размер кеша L2 у CPU Sempron 210U значительно меньше по сравнению с Celeron M 215 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215AMD Sempron 210U Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215AMD Sempron 210U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron M 215AMD Sempron 210U Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, архитектура, тактовая частота, количество ядер, потоков, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, инструкции, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Sempron 210U по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 215. Модель Celeron M 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 210.22 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Sempron 210U (267 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод трассировкой лучей. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Sempron 210U в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.3 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 215 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Sempron 210U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Celeron M 215 набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦП при рендере детализированных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Sempron 210U с результатом 26.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 215 сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для грфических - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Sempron 210U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 26.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron M 215 проваливает данный тест с оценкой 18.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 210U получил 560.56 баллов, что значительно больше чем у Celeron M 215. В этом тесте процессор Celeron M 215 получает крайне низкую оценку 439.14 баллов - по сравнению с Sempron 210U.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Sempron 210U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 566.24 баллов. А вот у его конкурента Celeron M 215 дела обстоят куда хуже - 437.85 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 4v и 5v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 210U значительно выше и составляет 7.13 Кадров/с. А вот Celeron M 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Конечный показатель также определяется кадрами за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 210U в формате mpeg4 - результат составил 1.67 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Sempron 210U значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 435.91 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 215 получив 276.58 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением Виндовс. Sempron 210U немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 181.47 Кб/с. Celeron M 215 выдал скорость кодирования 149.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить производительность системы. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.