Сравнение Celeron M 215 против G-Series GX-210JA
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 215 Изменить | AMD G-Series GX-210JA Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | G-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 215 | 210JA | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | eKabini | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Встраиваемый | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket FT3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 6 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 8180 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 6 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 215 | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Intel Celeron M 215 | AMD G-Series GX-210JA |
|---|---|
| Celeron M 215 от бренда intel | G-Series GX-210JA от бренда amd |
| Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron | G-Series GX-210JA принадлежит к семейству процессоров G-Series |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора G-Series GX-210JA называется eKabini |
| Celeron M 215 это настольный процессор | G-Series GX-210JA это встраиваемый процессор |
| Intel Celeron M 215 работает на сокете PGA478 | AMD G-Series GX-210JA работает на сокете Socket FT3 |
| Celeron M 215 серьёзно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | G-Series GX-210JA сильно выигрывает в плане количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron M 215 очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | G-Series GX-210JA серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Celeron M 215 ощутимо выигрывает в плане тактовой частоты, 1333 МГц против 1000 МГц | G-Series GX-210JA очень сильно проигрывает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц против 1333 МГц |
| Celeron M 215 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров | G-Series GX-210JA в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 28 нанометров, против 65 нм у Celeron M 215 |
| Для процессора Celeron M 215 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 27 Ватт | G-Series GX-210JA имеет серьезное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 6 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron M 215 незначительно выше и составляет 100 °C | Порог допустимой температуры ядер у G-Series GX-210JA составляет 90 °C. Не значительно отстав от конкурента Celeron M 215 |
| Кеш L1 у CPU Celeron M 215 намного меньше чем у G-Series GX-210JA и равен 64 Кб | Размер кэша 1-го уровня у CPU G-Series GX-210JA значительно больше по сравнению с Celeron M 215 и равен 128 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron M 215 значительно меньше в сравнении с G-Series GX-210JA и равняется 512 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU G-Series GX-210JA намного больше в сравнении с Celeron M 215 и равняется 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | AMD G-Series GX-210JA | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, сокет, архитектура, инструкции, технологии разгона, температурный режим, год выпуска, частота, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что G-Series GX-210JA по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron M 215. Модель Celeron M 215 в сравнении с конкурентом едва набирает 210.22 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора G-Series GX-210JA (248 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 с оценкой 174 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование G-Series GX-210JA в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.28 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M 215 получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron M 215 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.2 баллов. А вот сам G-Series GX-210JA набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге комплексных 3D объектов. G-Series GX-210JA с результатом 24.61 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron M 215 сильно от него отстает получив в тесте 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron M 215 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.16 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице G-Series GX-210JA проваливает данный тест с оценкой 13.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор G-Series GX-210JA получил 525 баллов, что несколько больше чем у Celeron M 215. В этом тесте, процессор Celeron M 215 набирает свои 439.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Celeron M 215 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 437.85 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам G-Series GX-210JA тоже показал хорошую оценку 355.19 баллов, немного уступив место модели Celeron M 215.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели G-Series GX-210JA значительно выше и составляет 6.68 Кадров/с. А вот Celeron M 215 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.18 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Конечный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Именно поэтому итоги проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором G-Series GX-210JA в формате mpeg4 - результат составил 1.54 Кадров/с. Его конкурент Celeron M 215 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. G-Series GX-210JA значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 407.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M 215 получив 276.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты происходили под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. G-Series GX-210JA немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 168.37 Кб/с. Celeron M 215 выдал скорость кодирования 149.84 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Она может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету.
