Сравнение Celeron M 215 против Athlon XP 2100+
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron M 215 Изменить | AMD Athlon XP 2100+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 215 | 2100+ | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Yonah | Thoroughbred | Palomino | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | PGA478 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1333 МГц | 1733 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 27 Вт | 62.1 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $64 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 150 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron M 215 | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Оба процессора вышли в одно время | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron M 215 | AMD Athlon XP 2100+ |
|---|---|
| Celeron M 215 от бренда intel | Athlon XP 2100+ от бренда amd |
| Celeron M 215 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon XP 2100+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron M 215 называется Yonah | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2100+ называется Thoroughbred | Palomino |
| Intel Celeron M 215 работает на сокете PGA478 | AMD Athlon XP 2100+ работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине Intel Celeron M 215 - 533 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2100+ - 266 MHz |
| Celeron M 215 значительно проигрывает в плане базовой частоты, 1333 МГц против 1733 МГц | Athlon XP 2100+ ощутимо выигрывает в плане частоты, 1733 Мегагерц в сравнение с 1333 Мегагерц у соперника Celeron M 215 |
| Celeron M 215 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Athlon XP 2100+ | Athlon XP 2100+ менее технологичный, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 130 нм |
| Celeron M 215 серьёзно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 27 Ватт | Для Athlon XP 2100+ нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 62.1 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron M 215 незначительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия | Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon XP 2100+ достигает 90 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Celeron M 215 |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron M 215 намного меньше по сравнению с Athlon XP 2100+ и равен 64 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Athlon XP 2100+ гораздо больше чем у Celeron M 215 и составляет 128 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron M 215 значительно больше чем у Athlon XP 2100+ и составляет 512 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Athlon XP 2100+ значительно меньше по сравнению с Celeron M 215 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron M 215 | AMD Athlon XP 2100+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестов во программах, частота, сокет, год выпуска, технологии разгона, архитектура, кол-во ядер, потоков, температурные данные, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon XP 2100+ не сильно превосходит своего соперника Celeron M 215. Сам же процессор Celeron M 215 смог набрать 210.22 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon XP 2100+ (210 баллов) над Celeron M 215 (174 балла). Celeron M 215 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Версия Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon XP 2100+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.24 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron M 215 получает свои 0.2 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - параметр " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon XP 2100+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.24 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron M 215 набрал в этом тесте 0.2 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при рендере сложных 3д объектов. Athlon XP 2100+ с оценкой 20.93 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron M 215 набирая 18.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2100+ в программе Cinebench R15 показал результат 20.87 баллов, немного опередив конкурента. Получив 18.16 баллов в этом тесте Celeron M 215 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon XP 2100+ получил 442.72 балла, не отличается и Celeron M 215 получив 439.14 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon XP 2100+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 442.37 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron M 215 тоже показал хорошую оценку 437.85 баллов, немного уступив место модели Athlon XP 2100+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые обновления, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2100+ чуть выше чем у Celeron M 215, и составила 5.61 Кадров/с. Celeron M 215 смог набрать 5.18 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Потому результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon XP 2100+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 1.32 Кадров/с. В то время как Celeron M 215 незначительно отстал с результатом 1.16 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Athlon XP 2100+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 344.43 балла. С этими задачами справился и Celeron M 215 показав хороший результат 276.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron M 215 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 149.84 Кб/с. Athlon XP 2100+ выдал скорость кодирования 142.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
