Сравнение Celeron J1800 против Core 2 Duo T6670
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1800 Изменить | Intel Core 2 Duo T6670 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1800 | T6670 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2410 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2580 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $253 | $251 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $72 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании intel | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Максимально допустимая температура ядра обоих моделей процессоров равняется 105 градусов Цельсия | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 |
|---|---|
| Celeron J1800 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T6670 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1800 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T6670 называется Penryn |
| Celeron J1800 это настольный процессор | Core 2 Duo T6670 это мобильный процессор |
| Intel Celeron J1800 работает на сокете BGA1170 | Intel Core 2 Duo T6670 работает на сокете PGA478 |
| Celeron J1800 незначительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2410 МГц против 2200 Мегагерц у соперника | Core 2 Duo T6670 незначительно уступает по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 2410 Мегагерц |
| Celeron J1800 по части технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс составляет 22 нм, против 45 нанометров у Core 2 Duo T6670 | Core 2 Duo T6670 менее технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равен 45 нм |
| Celeron J1800 ощутимо превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт | Для Core 2 Duo T6670 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 35 Ватт |
| Кеш первого уровня у процессора Celeron J1800 немного меньше чем у Core 2 Duo T6670 и равен 112 Кб | Кэш первого уровня у процессора Core 2 Duo T6670 слегка больше чем у Celeron J1800 и равен 128 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Celeron J1800 гораздо меньше в сравнении с Core 2 Duo T6670 и равен 1024 Килобайт | Кеш второго уровня у процессора Core 2 Duo T6670 намного больше в сравнении с Celeron J1800 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. | ||
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | Intel Core 2 Duo T6670 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1800 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1800 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, технологии разгона, сокет, архитектура, тактовая частота, количество ядер и потоков, инструкции, год выхода, температурный режим, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T6670 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron J1800. Модель Celeron J1800 в сравнении с конкурентом едва набирает 692.3 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик имеется проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T6670 (783 балла) над Celeron J1800 (567 баллов). Celeron J1800 с оценкой 567 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T6670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.25 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron J1800 получает 0.84 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo T6670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Celeron J1800 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра центрального процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo T6670 с результатом 111.42 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron J1800 сильно от него отстает получив в тесте 78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. При его использовании проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo T6670 в программе Cinebench R15 показал результат 50.92 баллов, немного опередив конкурента. Получив 42 балла в этом тесте Celeron J1800 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T6670 получил 2424 балла, что несколько больше чем у Celeron J1800. В этом тесте, процессор Celeron J1800 набирает свои 2088 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты на ОС Android и iOS. Core 2 Duo T6670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1505 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron J1800 тоже показал хорошую оценку 1265 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo T6670.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T6670 значительно выше и составляет 31.5 Кадров/с. А вот Celeron J1800 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.95 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Итоговый показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Потому результаты проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T6670 в формате mpeg4 - результат составил 6.81 Кадров/с. Его конкурент Celeron J1800 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.67 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Core 2 Duo T6670 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1850 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron J1800 получив 1004.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением Виндовс. Core 2 Duo T6670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 856.32 Кб/с. От него сильно отстал Celeron J1800, скорость которого не превышала 576.92 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
