Сравнение Celeron J1800 против Athlon II Neo K325
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron J1800 Изменить | AMD Athlon II Neo K325 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | J1800 | K325 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bay Trail-D | Geneva | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | BGA1170 | BGA812 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2410 МГц | 1300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2580 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 22 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 12 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Bay Trail) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 | DDR3L-800 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 4 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $253 | $26 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $72 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 112 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 |
|---|---|
| Две модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 |
|---|---|
| Celeron J1800 от бренда intel | Athlon II Neo K325 от бренда amd |
| Celeron J1800 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Athlon II Neo K325 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Celeron J1800 называется Bay Trail-D | Архитектура ядра у процессора Athlon II Neo K325 называется Geneva |
| Celeron J1800 это настольный процессор | Athlon II Neo K325 это мобильный процессор |
| Intel Celeron J1800 работает на сокете BGA1170 | AMD Athlon II Neo K325 работает на сокете BGA812 |
| Celeron J1800 серьёзно превосходит по части частоты, 2410 МГц в сравнение с 1300 Мегагерц | Athlon II Neo K325 значительно проигрывает по части тактовой частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 2410 Мегагерц |
| Celeron J1800 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 22 нанометров, против 45 нанометров у Athlon II Neo K325 | Athlon II Neo K325 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
| Celeron J1800 немного выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 10 Вт | Расчетная мощность Athlon II Neo K325 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP достигает 12 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Celeron J1800 слегка выше и равняется 105 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у Athlon II Neo K325 равняется 95 °C. Не значительно отстав от соперника Celeron J1800 |
| Кеш L1 у процессора Celeron J1800 значительно меньше чем у Athlon II Neo K325 и равняется 112 Кб | Величина кеша 1-го уровня у CPU Athlon II Neo K325 гораздо больше по сравнению с Celeron J1800 и составляет 256 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Celeron J1800 намного меньше по сравнению с Athlon II Neo K325 и составляет 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Athlon II Neo K325 намного больше в сравнении с Celeron J1800 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. | |
| BPT (Burst Performance technology) | - | Технология увеличения производительности. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. | |
| Anti-Theft | - | Анти-вор. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron J1800 | AMD Athlon II Neo K325 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| PAE (Physical Address Extension) | 36 бит | - | Расширение физического адреса. |
| RST (Rapid Storage Technology) | - | Технология быстрого хранения. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron J1800 |
|---|---|
| Intel® Quick Sync Video | |
| Максимальная частота видеоядра | 792 МГц |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron J1800 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, температурные данные, структура, инструкции, сокет, тактовая частота, технологии разгона, год выпуска, количество ядер, потоков, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron J1800 не сильно превосходит своего соперника Athlon II Neo K325. Сам же процессор Athlon II Neo K325 смог набрать 595.06 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов есть шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron J1800 (567 баллов) над Athlon II Neo K325 (343 балла). Athlon II Neo K325 с оценкой 343 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Celeron J1800 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.84 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II Neo K325 получает свои 0.7 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron J1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам Athlon II Neo K325 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Celeron J1800 с результатом 78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II Neo K325 сильно от него отстает получив в тесте 60.27 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron J1800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 42 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II Neo K325 проваливает данный тест с оценкой 30.59 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron J1800 получил 2088 баллов, что значительно больше чем у Athlon II Neo K325. В этом тесте процессор Athlon II Neo K325 получает крайне низкую оценку 1536 баллов - по сравнению с Celeron J1800.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron J1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1265 баллов. А вот у его конкурента Athlon II Neo K325 дела обстоят куда хуже - 852 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, : четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron J1800 чуть выше чем у Athlon II Neo K325, и составила 20.95 Кадров/с. Athlon II Neo K325 смог набрать 16.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Конечный результат также измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. По этой причине итоги тестов реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron J1800 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.67 Кадров/с. В то время как Athlon II Neo K325 незначительно отстал с результатом 3.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Athlon II Neo K325 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1036 баллов. С этими задачами справился и Celeron J1800 показав хороший результат 1004.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Celeron J1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 576.92 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II Neo K325, скорость которого не превышала 405.08 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
