Сравнение Celeron G550 против Phenom II P920
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G550 Изменить | AMD Phenom II P920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G550 | P920 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2012 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69.1 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $122 | $122 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Оба процессора появились примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 |
|---|---|
| Celeron G550 от бренда intel | Phenom II P920 от бренда amd |
| Celeron G550 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Phenom II P920 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G550 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain |
| Celeron G550 это настольный процессор | Phenom II P920 это мобильный процессор |
| Intel Celeron G550 работает на сокете LGA1155 | AMD Phenom II P920 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G550 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине AMD Phenom II P920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron G550 значительно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II P920 уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Celeron G550 серьёзно уступает по части количества потоков, 2 против 4 | Phenom II P920 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Celeron G550 уверенно обгоняет по части частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц у конкурента Phenom II P920 | Phenom II P920 очень сильно отстает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц |
| Celeron G550 в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II P920 | Phenom II P920 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров |
| В CPU Celeron G550 намного больше транзисторов, 504 миллионов против 234 миллионов | Phenom II P920 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 504 миллионов |
| Для Celeron G550 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP доходит до 65 Вт | Phenom II P920 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 25 Ватт |
| Кеш L1 у CPU Celeron G550 намного меньше чем у Phenom II P920 и равен 128 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom II P920 намного больше по сравнению с Celeron G550 и равняется 512 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron G550 гораздо меньше по сравнению с Phenom II P920 и равняется 512 Кб | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom II P920 значительно больше по сравнению с Celeron G550 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | - | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | - | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. | |
| EDB (Execute Disable Bit) | - | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G550 | AMD Phenom II P920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G550 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, архитектура, год выпуска, технологии разгона, инструкции, тактовая частота, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron G550 не сильно превосходит своего соперника Phenom II P920. Сам же процессор Phenom II P920 смог набрать 1418.26 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron G550 (1223 балла) над Phenom II P920 (1160 баллов). Phenom II P920 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.8 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G550 получает свои 1.66 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог проверки - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron G550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Celeron G550 с оценкой 154.4 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II P920 набирая 139.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.07 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G550 получил 4060 баллов, что значительно больше чем у Phenom II P920. В этом тесте процессор Phenom II P920 получает крайне низкую оценку 3236 баллов - по сравнению с Celeron G550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Celeron G550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2427 баллов. А вот у его конкурента Phenom II P920 дела обстоят куда хуже - 1114 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он может работать и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G550 чуть выше чем у Phenom II P920, и составила 41.87 Кадров/с. Phenom II P920 смог набрать 38.62 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Окончательный показатель также измеряется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Celeron G550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.32 Кадров/с. В то время как Phenom II P920 незначительно отстал с результатом 8.82 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Celeron G550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2106.61 баллов. С этими задачами справился и Phenom II P920 показав хороший результат 2083 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Celeron G550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1177.01 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II P920, скорость которого не превышала 932.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
