Сравнение Celeron G465 против Core 2 Duo T9400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G465 Изменить | Intel Core 2 Duo T9400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G465 | T9400 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | 15 июля 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65.5 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $310 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | $316 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 1.05V-1.162V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели появились в одном временном промежутке | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Тепловое выделение этих процессоров одинаково и равно 35 Ватт | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 |
|---|---|
| Celeron G465 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo T9400 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G465 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo T9400 называется Penryn |
| Celeron G465 это настольный процессор | Core 2 Duo T9400 это мобильный процессор |
| Intel Celeron G465 работает на сокете LGA1155 | Intel Core 2 Duo T9400 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G465 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo T9400 - 1066 MHz |
| Celeron G465 серьёзно отстает в числе ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo T9400 сильно превосходит по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron G465 ощутимо отстает по части частоты, 1900 Мегагерц против 2533 Мегагерц | Core 2 Duo T9400 сильно обгоняет по части базовой частоты, 2533 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц у соперника Celeron G465 |
| Celeron G465 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его технологический процесс равен 32 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Core 2 Duo T9400 | Core 2 Duo T9400 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нм |
| В CPU Celeron G465 немного больше число транзисторов, 504 млн против 410 миллионов | Процессор Core 2 Duo T9400 имеет чуть меньшее число транзисторов, 410 миллионов против 504 миллионов |
| Порог возможной температуры ядер у Celeron G465 составляет 65.5 °C. Не намного уступает конкуренту Core 2 Duo T9400 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Duo T9400 значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. И это несомненно весомый аргумент |
| У процессора Celeron G465 площадь кристалла немного больше и равна 131 кв.мм | У Core 2 Duo T9400 площадь кристалла немного меньше и составляет 107 кв.мм |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron G465 намного меньше чем у Core 2 Duo T9400 и составляет 64 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Core 2 Duo T9400 значительно больше по сравнению с Celeron G465 и равен 128 Кб |
| Объем кэша второго уровня у CPU Celeron G465 гораздо меньше чем у Core 2 Duo T9400 и равен 256 Килобайт | Размер кеша второго уровня у CPU Core 2 Duo T9400 гораздо больше в сравнении с Celeron G465 и равен 6144 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo T9400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, инструкции, архитектура, сокет, температурный режим, технологии, базовая частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo T9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G465. Модель Celeron G465 в сравнении с конкурентом едва набирает 786.42 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo T9400 (913 баллов) над Celeron G465 (480 баллов). Celeron G465 с оценкой 480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Core 2 Duo T9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G465 получает 0.75 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core 2 Duo T9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.78 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron G465 набрал в этом тесте 0.75 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo T9400 с результатом 144.83 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G465 сильно от него отстает получив в тесте 69.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. С помощью данной программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron G465 в программе Cinebench R15 показал результат 70.3 баллов, немного опередив конкурента. Получив 66.07 баллов в этом тесте Core 2 Duo T9400 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo T9400 получил 3049 баллов, что значительно больше чем у Celeron G465. В этом тесте процессор Celeron G465 получает крайне низкую оценку 2041 балл - по сравнению с Core 2 Duo T9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Core 2 Duo T9400 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1850 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron G465 тоже показал хорошую оценку 1790 баллов, немного уступив место модели Core 2 Duo T9400.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия программы нагружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo T9400 значительно выше и составляет 40.58 Кадров/с. А вот Celeron G465 плохо справился с заданием, его скорость составила 19.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo T9400 в формате mpeg4 - результат составил 8.7 Кадров/с. Его конкурент Celeron G465 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Core 2 Duo T9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2304 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G465 получив 946.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Core 2 Duo T9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1316 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G465, скорость которого не превышала 528.61 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.
