Сравнение Celeron G465 против Core 2 Duo L7200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron G465 Изменить | Intel Core 2 Duo L7200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | G465 | L7200 | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 | 1 января 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sandy Bridge | Merom | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1155 | PGA478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s DMI | 667 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 1330 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 504 млн | 291 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 17 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65.5 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | HD Graphics (Sandy Bridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $80 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 131 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | 0.9V-1.1V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 1536 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 |
|---|---|
| Celeron G465 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo L7200 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron G465 называется Sandy Bridge | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo L7200 называется Merom |
| Celeron G465 это настольный процессор | Core 2 Duo L7200 это мобильный процессор |
| Intel Celeron G465 работает на сокете LGA1155 | Intel Core 2 Duo L7200 работает на сокете PGA478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron G465 - 5 GT/s DMI | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo L7200 - 667 MHz FSB |
| Celeron G465 очень сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 2 | Core 2 Duo L7200 уверенно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Celeron G465 сильно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 1330 МГц Core 2 Duo L7200 | Core 2 Duo L7200 значительно проигрывает по части базовой частоты, 1330 Мегагерц в сравнение с 1900 Мегагерц |
| Celeron G465 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 32 нм, против 65 нм у конкурента Core 2 Duo L7200 | Core 2 Duo L7200 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В CPU Celeron G465 значительно больше транзисторов, 504 млн против 291 млн | Модель Core 2 Duo L7200 имеет намного меньше транзисторов, 291 млн против 504 млн |
| Для модели Celeron G465 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 35 Ватт | Core 2 Duo L7200 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 17 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron G465 равняется 65.5 градусов. Не значительно отстает от конкурента Core 2 Duo L7200 | Порог максимально допустимой температуры ядер у Core 2 Duo L7200 значительно выше и равен 100 градусов. А это неоспоримо весомый плюс |
| Кэш 1-го уровня у процессора Celeron G465 значительно меньше по сравнению с Core 2 Duo L7200 и равен 64 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Core 2 Duo L7200 значительно больше чем у Celeron G465 и равен 128 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Celeron G465 значительно меньше чем у Core 2 Duo L7200 и равняется 256 Килобайт | Кэш второго уровня у CPU Core 2 Duo L7200 гораздо больше чем у Celeron G465 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Dynamic Cache sizing | - | Динамическое изменение размера кэша. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | |
| EPT | - | Расширенные таблицы страниц. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Flex Memory Access | - | Гибкий доступ к памяти. | |
| Fast Memory Access | - | Быстрый доступ к памяти. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron G465 | Intel Core 2 Duo L7200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | - | Динамическое переключение частоты FSB. | |
| vPro | - | Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин. | |
| FDI (Flexible Display interface) | - | Гибкий интерфейс дисплея. | |
| DBS (Demand Based Switching) | - | Коммутация по запросу. |
Сравнение встроенного видео
| Параметр или технология | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц |
| Clear Video HD | |
| InTru 3D |
| Название интерфейса | Intel Celeron G465 |
|---|---|
| Максимальное количество мониторов | 2 |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во всех программах, инструкции, температурные данные, частота, год выпуска, сокет, структура, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron G465 по большинству параметров превосходит своего соперника Core 2 Duo L7200. Модель Core 2 Duo L7200 в сравнении с конкурентом едва набирает 513.27 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo L7200 (684 балла) над Celeron G465 (480 баллов). Celeron G465 с оценкой 480 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Celeron G465 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.75 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Core 2 Duo L7200 получает 0.51 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G465 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.75 баллов. А вот сам Core 2 Duo L7200 набрав в этом тесте 0.24 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Celeron G465 с результатом 69.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Core 2 Duo L7200 сильно от него отстает получив в тесте 45.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G465 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 70.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Core 2 Duo L7200 проваливает данный тест с оценкой 20.54 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron G465 получил 2041 балл, что значительно больше чем у Core 2 Duo L7200. В этом тесте процессор Core 2 Duo L7200 получает крайне низкую оценку 1078.31 баллов - по сравнению с Celeron G465.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Celeron G465 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1790 баллов. А вот у его конкурента Core 2 Duo L7200 дела обстоят куда хуже - 664.1 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron G465 значительно выше и составляет 19.06 Кадров/с. А вот Core 2 Duo L7200 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Итоговый показатель также измеряется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron G465 в формате mpeg4 - результат составил 4.18 Кадров/с. Его конкурент Core 2 Duo L7200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Celeron G465 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 946.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Core 2 Duo L7200 получив 674.28 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Celeron G465 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 528.61 Кб/с. От него сильно отстал Core 2 Duo L7200, скорость которого не превышала 373.78 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
