BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3900T vs AMD Athlon II X4 641

Сравнить процессоры Intel Celeron G3900T и AMD Athlon II X4 641

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3900T против Athlon II X4 641

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3900T
Изменить
AMD Athlon II X4 641
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3900T641Название модели процессора
Год2015 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 октября 20156 февраля 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2600 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1350 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт100 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C70.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$199$20Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 641

2589.19

(100%)

Intel Celeron G3900T

2236.19

(86.37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron G3900T

2199

(100%)

AMD Athlon II X4 641

2143

(97%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 641

2.79

(100%)

Intel Celeron G3900T

2.38

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900T

1.13

(100%)

AMD Athlon II X4 641

0.57

(50%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 641

245.24

(100%)

Intel Celeron G3900T

198

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900T

110

(100%)

AMD Athlon II X4 641

62.44

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 641

5738

(100%)

Intel Celeron G3900T

5121

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900T

3057

(100%)

AMD Athlon II X4 641

1863

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 641

64.65

(100%)

Intel Celeron G3900T

60.2

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 641

15.04

(100%)

Intel Celeron G3900T

13.3

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 641

3605.11

(100%)

Intel Celeron G3900T

2910.59

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G3900T

1654.74

(100%)

AMD Athlon II X4 641

1588.71

(96%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3900T 2015 г

AMD Athlon II X4 641 2012 г

Число ядер

Intel Celeron G3900T 2 ядра

AMD Athlon II X4 641 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3900T 2 потока

AMD Athlon II X4 641 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G3900T 2600 МГц

AMD Athlon II X4 641 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3900T Нет данных

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G3900T 14 Нм

AMD Athlon II X4 641 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3900T 1350 млн

AMD Athlon II X4 641 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3900T 35 Вт

AMD Athlon II X4 641 100 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3900T 100 °C

AMD Athlon II X4 641 70.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3900T Нет данных

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3900T 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 641 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3900T 34.1 Гб/с

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3900T 16 линий PCIe

AMD Athlon II X4 641 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G3900T Нет данных

AMD Athlon II X4 641 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G3900T 128 Кб

AMD Athlon II X4 641 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3900T 512 Кб

AMD Athlon II X4 641 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3900T 2048 Кб

AMD Athlon II X4 641 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641
Оба процессоры вышли примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Представленные процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCIe - 16
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641
Celeron G3900T от бренда intel Athlon II X4 641 от бренда amd
Celeron G3900T принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 641 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900T называется Skylake-S Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 641 называется Llano
Intel Celeron G3900T работает на сокете LGA1151-1 AMD Athlon II X4 641 работает на сокете Socket FM1
Данные по системной шине Intel Celeron G3900T - 8 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 641 - 5 GT/s UMI
Celeron G3900T сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 Athlon II X4 641 значительно выигрывает в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G3900T очень сильно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 Athlon II X4 641 значительно выигрывает в плане количества потоков, 4 против 2
Celeron G3900T незначительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2800 МГц Athlon II X4 641 незначительно выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 МГц против 2600 МГц
Celeron G3900T в плане технологического процесса сильно выигрывает, его техпроцесс равен 14 нм, против 32 нм у Athlon II X4 641 Athlon II X4 641 менее технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равен 32 нм
Модель Celeron G3900T имеет чуть меньше транзисторов, 1350 против 1400 В процессоре Athlon II X4 641 чуть больше транзисторов, 1400 против 1350
Celeron G3900T имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 35 Ватт Для Athlon II X4 641 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение равно 100 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Celeron G3900T значительно выше и равен 100 °C. А это несомненно весомый плюс. Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X4 641 ниже и равен - 70.1 °C. Крайне слабый показатель по сравнению с Celeron G3900T 100 °C.
Intel Celeron G3900T поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Athlon II X4 641 поддерживает PCI Express версии 2.0
Кеш первого уровня у процессора Celeron G3900T намного меньше чем у Athlon II X4 641 и равен 128 Кб Кеш первого уровня у процессора Athlon II X4 641 намного больше чем у Celeron G3900T и равен 512 Кб
Кеш второго уровня у процессора Celeron G3900T намного меньше чем у Athlon II X4 641 и равен 512 Кб Кеш второго уровня у процессора Athlon II X4 641 намного больше чем у Celeron G3900T и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900TAMD Athlon II X4 641 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3900T
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3900T
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3900T
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron G3900T
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, количество ядер, потоков, частота, технологии авторазгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 641 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900T. Сам же процессор Celeron G3900T смог набрать 2236.19 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, многопоточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Celeron G3900T (2199 баллов) над Athlon II X4 641 (2143 балла). Athlon II X4 641 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работа со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования многопроцессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть что возможное количество потоков в этой версии ограничино 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100% используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 641 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.79 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G3900T получает свои 2.38 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полнофункциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста это значение "частота кадров в секунду". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.13 балл. А вот сам Athlon II X4 641 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Идеально подойдет для соврменных многопоточных процессоров от фирм AMD и Intel так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 641 с оценкой 245.24 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G3900T набирая 198 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финов из Maxon. Производится тестирование системы: как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 110 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 641 проваливает данный тест с оценкой 62.44 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мультипоточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 641 получил 5738 баллов, что несколько больше чем у Celeron G3900T. В этом тесте, процессор Celeron G3900T набирает свои 5121 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Бенчмарк по прежнему как и его версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core задействует один поток. Celeron G3900T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3057 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 641 дела обстоят куда хуже - 1863 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить стресс тест вашему процессору и покажут насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Max, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное назначение тестирование производительности процессоров. 32 битная версия теста задействует один поток и одно ядро процессора.


Geekbench 2

Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более новые версии актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для многоядерных и мультипоточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 641 чуть выше чем у Celeron G3900T, и составила 64.65 Кадров/с. Celeron G3900T смог набрать 60.2 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перпеменной скоростью. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 641 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.04 Кадров/с. В то время как Celeron G3900T незначительно отстал с результатом 13.3 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Процессоры тестируются двумя способоами: игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок используя PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры. Athlon II X4 641 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3605.11 баллов. С этими задачами справился и Celeron G3900T показав хороший результат 2910.59 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест который производит расчеты физики


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия "Кб/с" - это и есть результат теста. Celeron G3900T немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1654.74 Кб/с. Athlon II X4 641 выдал скорость кодирования 1588.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но резальтаты его работы могут дать оценку производительности системы. К сожалению поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Windows, Linux и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.