BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3900 vs Intel Xeon X5560

Сравнить процессоры Intel Celeron G3900 и Intel Xeon X5560

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3900 против Xeon X5560

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3900
Изменить
Intel Xeon X5560
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3900X5560Название модели процессора
Год2015 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 октября 2015Март 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SNehalem-EPМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1LGA1366Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI6.4 GT/s QPI (3200 MHz)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1350 млн731 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP51 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти23Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 Гб144 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с32 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$161$102Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42$44Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-263 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.75V -1.35VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации12Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5560

3679

(100%)

Intel Celeron G3900

2311.97

(62,84%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5560

3045

(100%)

Intel Celeron G3900

2223

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5560

3.91

(100%)

Intel Celeron G3900

2.49

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900

1.19

(100%)

Intel Xeon X5560

0.93

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5560

360.22

(100%)

Intel Celeron G3900

213

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900

119

(100%)

Intel Xeon X5560

81.82

(69%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5560

9172

(100%)

Intel Celeron G3900

5077.66

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900

3305.78

(100%)

Intel Xeon X5560

2691

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5560

98.16

(100%)

Intel Celeron G3900

62.72

(64%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5560

21.66

(100%)

Intel Celeron G3900

14.09

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5560

4971.12

(100%)

Intel Celeron G3900

3015.11

(61%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G3900

3040

(100%)

Intel Xeon X5560

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5560

2768.47

(100%)

Intel Celeron G3900

1731.9

(63%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3900 2015 г

Intel Xeon X5560 2009 г

Число ядер

Intel Celeron G3900 2 ядра

Intel Xeon X5560 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3900 2 потока

Intel Xeon X5560 8 потоков

Тактовая частота

Intel Celeron G3900 2800 МГц

Intel Xeon X5560 2800 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3900 Нет данных

Intel Xeon X5560 3200 МГц

Техпроцесс

Intel Celeron G3900 14 Нм

Intel Xeon X5560 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3900 1350 млн

Intel Xeon X5560 731 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3900 51 Вт

Intel Xeon X5560 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3900 100 °C

Intel Xeon X5560 75 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3900 65 °C

Intel Xeon X5560 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3900 2 канала RAM

Intel Xeon X5560 3 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3900 34.1 Гб/с

Intel Xeon X5560 32 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3900 16 линий PCIe

Intel Xeon X5560 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron G3900 Нет данных

Intel Xeon X5560 263 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G3900 128 Кб

Intel Xeon X5560 256 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3900 512 Кб

Intel Xeon X5560 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3900 2048 Кб

Intel Xeon X5560 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560
Две модели процессоров от компании intel
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Частота этих процессоров равна 2800 Мегагерц
Обе модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560
Celeron G3900 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X5560 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900 называется Skylake-S Архитектура ядра у процессора Xeon X5560 называется Nehalem-EP
Celeron G3900 это настольный процессор Xeon X5560 это серверный процессор
Intel Celeron G3900 работает на сокете LGA1151-1 Intel Xeon X5560 работает на сокете LGA1366
Данные по системной шине Intel Celeron G3900 - 8 GT/s DMI Данные по системной шине Intel Xeon X5560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz)
Celeron G3900 ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 4 Xeon X5560 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2
Celeron G3900 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 8 Xeon X5560 серьёзно выигрывает в плане числа потоков, 8 против 2
Celeron G3900 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс составляет 14 нанометров, против 45 нанометров у Xeon X5560 Xeon X5560 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров
В CPU Celeron G3900 значительно больше транзисторов, 1350 млн против 731 миллионов Xeon X5560 имеет намного меньше транзисторов, 731 млн против 1350 миллионов
Celeron G3900 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 51 Ватт Для Xeon X5560 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равно 95 Вт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron G3900 намного выше и доходит до 100 градусов. А это серьезный аргумент Порог возможной температуры ядер у Xeon X5560 составляет 75 градусов. Не намного отстает от соперника Celeron G3900
Celeron G3900 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его соперник Xeon X5560 Xeon X5560 поддерживает намного большее число каналов памяти чем его соперник
Максимальный объем оперативной памяти у Celeron G3900 равен 64 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5560 равен 144 Гб
Пропускная способность оперативной памяти у Celeron G3900 слегка выше и равняется 34.1 Гб/с Ширина канала оперативной памяти у Xeon X5560 слегка ниже в сравнении с Celeron G3900 и равна 32 Gb/s
Кэш L1 у CPU Celeron G3900 намного меньше чем у Xeon X5560 и равен 128 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Xeon X5560 значительно больше чем у Celeron G3900 и составляет 256 Кб
Кэш второго уровня у процессора Celeron G3900 значительно меньше чем у Xeon X5560 и равен 512 Кб Кеш L2 у CPU Xeon X5560 значительно больше в сравнении с Celeron G3900 и равен 1024 Кб
Кэш третьего уровня у процессора Celeron G3900 значительно меньше чем у Xeon X5560 и равен 2048 Килобайт Объем кэша L3 у процессора Xeon X5560 гораздо больше чем у Celeron G3900 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560 Краткое описание
Turbo Boost 1.0 Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
EPT Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900Intel Xeon X5560 Краткое описание
Hyper-Threading Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -40 бит Расширение физического адреса.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3900
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3900
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3900
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron G3900
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, температурные данные, количество ядер, потоков, технологии авторазгона, инструкции, год выхода, сокет, базовая частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5560 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron G3900. Модель Celeron G3900 в сравнении с конкурентом едва набирает 2311.97 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов есть расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5560 (3045 баллов) над Celeron G3900 (2223 балла). Celeron G3900 с оценкой 2223 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X5560 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.91 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron G3900 получает 2.49 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки это параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.19 балл. А вот сам Xeon X5560 набрав в этом тесте 0.93 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете высокодетализированных 3D объектов. Xeon X5560 с результатом 360.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron G3900 сильно от него отстает получив в тесте 213 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron G3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5560 проваливает данный тест с оценкой 81.82 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5560 получил 9172 балла, что значительно больше чем у Celeron G3900. В этом тесте процессор Celeron G3900 получает крайне низкую оценку 5077.66 баллов - по сравнению с Xeon X5560.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Celeron G3900 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3305.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X5560 тоже показал хорошую оценку 2691 балл, немного уступив место модели Celeron G3900.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие обновления, : пятая и 4v. На текущий момент неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5560 значительно выше и составляет 98.16 Кадров/с. А вот Celeron G3900 плохо справился с заданием, его скорость составила 62.72 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. По итогу получается более высокое качество видео. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5560 в формате mpeg4 - результат составил 21.66 Кадров/с. Его конкурент Celeron G3900 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Xeon X5560 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4971.12 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900 получив 3015.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Xeon X5560 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2768.47 Кб/с. От него сильно отстал Celeron G3900, скорость которого не превышала 1731.9 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.