BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron G3900 vs AMD Athlon II X4 651

Сравнить процессоры Intel Celeron G3900 и AMD Athlon II X4 651

Поиск процессоров

Сравнение Celeron G3900 против Athlon II X4 651

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron G3900
Изменить
AMD Athlon II X4 651
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораG3900651Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода19 октября 201514 ноября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Skylake-SLlanoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1151-1Socket FM1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины8 GT/s DMI5 GT/s UMIУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2800 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм14 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1350 млн1400 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP51 Вт100 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)65 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоHD Graphics 510-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1600
DDR3L-1333
DDR4-1866
DDR4-2133
DDR3-1333Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти64 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти34.1 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$161$40Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$42-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-228 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X4 651

2716.43

(100%)

Intel Celeron G3900

2311.97

(85,11%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X4 651

3584

(100%)

Intel Celeron G3900

2223

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X4 651

3.02

(100%)

Intel Celeron G3900

2.49

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron G3900

1.19

(100%)

AMD Athlon II X4 651

0.63

(53%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X4 651

264.95

(100%)

Intel Celeron G3900

213

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron G3900

119

(100%)

AMD Athlon II X4 651

67.16

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X4 651

6228

(100%)

Intel Celeron G3900

5077.66

(82%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron G3900

3305.78

(100%)

AMD Athlon II X4 651

2056

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 651

70.23

(100%)

Intel Celeron G3900

62.72

(89%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X4 651

16.21

(100%)

Intel Celeron G3900

14.09

(87%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X4 651

3911.83

(100%)

Intel Celeron G3900

3015.11

(77%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

Intel Celeron G3900

3040

(100%)

AMD Athlon II X4 651

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron G3900

1731.9

(100%)

AMD Athlon II X4 651

1709.56

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron G3900 2015 г

AMD Athlon II X4 651 2011 г

Число ядер

Intel Celeron G3900 2 ядра

AMD Athlon II X4 651 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron G3900 2 потока

AMD Athlon II X4 651 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron G3900 2800 МГц

AMD Athlon II X4 651 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron G3900 Нет данных

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron G3900 14 Нм

AMD Athlon II X4 651 32 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron G3900 1350 млн

AMD Athlon II X4 651 1400 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron G3900 51 Вт

AMD Athlon II X4 651 100 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron G3900 100 °C

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron G3900 65 °C

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron G3900 2 канала RAM

AMD Athlon II X4 651 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron G3900 34.1 Гб/с

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron G3900 16 линий PCIe

AMD Athlon II X4 651 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron G3900 Нет данных

AMD Athlon II X4 651 228 мм2

Кеш L1

Intel Celeron G3900 128 Кб

AMD Athlon II X4 651 512 Кб

Кеш L2

Intel Celeron G3900 512 Кб

AMD Athlon II X4 651 4096 Кб

Кеш L3

Intel Celeron G3900 2048 Кб

AMD Athlon II X4 651 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651
Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Представленные CPU поддерживают одинаковое кол-во линий PCI-Express - 16
Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651
Celeron G3900 от бренда intel Athlon II X4 651 от бренда amd
Celeron G3900 принадлежит к семейству процессоров Celeron Athlon II X4 651 принадлежит к семейству процессоров Athlon
Архитектура ядра у процессора Celeron G3900 называется Skylake-S Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 651 называется Llano
Intel Celeron G3900 работает на сокете LGA1151-1 AMD Athlon II X4 651 работает на сокете Socket FM1
Данные по системной шине Intel Celeron G3900 - 8 GT/s DMI Данные по системной шине AMD Athlon II X4 651 - 5 GT/s UMI
Celeron G3900 сильно проигрывает в плане числа ядер, 2 против 4 Athlon II X4 651 ощутимо обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
Celeron G3900 сильно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 4 Athlon II X4 651 значительно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2
Celeron G3900 незначительно проигрывает в плане частоты, 2800 МГц в сравнение с 3000 МГц Athlon II X4 651 слегка обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц у соперника
Celeron G3900 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у конкурента Athlon II X4 651 Athlon II X4 651 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 32 нм
Модель Celeron G3900 имеет немного меньшее число транзисторов, 1350 млн против 1400 млн В процессоре Athlon II X4 651 чуть больше число транзисторов, 1400 миллионов против 1350 млн
Celeron G3900 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 51 Вт Для модели Athlon II X4 651 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность составляет 100 Вт
Intel Celeron G3900 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD Athlon II X4 651 поддерживает PCI Express версии 2.0
Кеш первого уровня у процессора Celeron G3900 гораздо меньше чем у Athlon II X4 651 и равен 128 Килобайт Величина кеша L1 у CPU Athlon II X4 651 значительно больше чем у Celeron G3900 и составляет 512 Кб
Величина кэша L2 у CPU Celeron G3900 значительно меньше чем у Athlon II X4 651 и равняется 512 Кб Кеш второго уровня у процессора Athlon II X4 651 гораздо больше по сравнению с Celeron G3900 и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
SGX (Software Guard Extensions) Yes with Intel® ME- Расширения защиты программного обеспечения Intel.
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Secure Key - Технология безопасный ключ.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron G3900AMD Athlon II X4 651 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
vPro - Набор технологий Intel, vPro это маркетинговый термин.

Сравнение встроенного видео

Основное
Параметр или технология Intel Celeron G3900
Intel® Quick Sync Video
Максимальный объем видеопамяти 64 Гб
Максимальная частота видеоядра 950 МГц
Clear Video HD
Clear Video
InTru 3D
Интерфейс
Название интерфейса Intel Celeron G3900
Максимальное количество мониторов 3
eDP
DisplayPort
HDMI
DVI
Качество изображения
Параметр изображения Intel Celeron G3900
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 4096x2304@24Hz
Максимальное разрешение через eDP 4096x2304@60Hz
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort 4096x2304@60Hz
Максимальное разрешение через VGA N/A
API стандарты
Название API Intel Celeron G3900
DirectX 12
OpenGL 4.4

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований во всех программах, базовая частота, температурный режим, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выпуска, технологии, сокет, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X4 651 не сильно превосходит своего соперника Celeron G3900. Сам же процессор Celeron G3900 смог набрать 2311.97 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 651 (3584 балла) над Celeron G3900 (2223 балла). Celeron G3900 с оценкой 2223 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 651 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.02 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Celeron G3900 получает свои 2.49 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron G3900 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.19 балл. А вот сам Athlon II X4 651 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Athlon II X4 651 с оценкой 264.95 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron G3900 набирая 213 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Celeron G3900 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 119 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X4 651 проваливает данный тест с оценкой 67.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 651 получил 6228 баллов, что несколько больше чем у Celeron G3900. В этом тесте, процессор Celeron G3900 набирает свои 5077.66 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core задействует один поток. Celeron G3900 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3305.78 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X4 651 дела обстоят куда хуже - 2056 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые версии, : 4v и пятая. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе. Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 651 чуть выше чем у Celeron G3900, и составила 70.23 Кадров/с. Celeron G3900 смог набрать 62.72 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X4 651 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.21 Кадров/с. В то время как Celeron G3900 незначительно отстал с результатом 14.09 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Athlon II X4 651 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3911.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron G3900 получив 3015.11 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Celeron G3900 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1731.9 Кб/с. Athlon II X4 651 выдал скорость кодирования 1709.56 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.