Сравнение Celeron E1400 против Core 2 Duo P8700
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron E1400 Изменить | Intel Core 2 Duo P8700 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Core | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Core 2 Duo | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | E1400 | P8700 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Апрель 2008 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Conroe-L | Penryn | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | BGA479 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz FSB | 1066 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2533 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 105 млн | 410 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73.3 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | $71 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $57 | $209 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 77 мм2 | 107 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | 1V - 1.25V | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы intel | |
| Две модели процессоров появились в 2008 г | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 |
|---|---|
| Celeron E1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Core 2 Duo P8700 принадлежит к семейству процессоров Core |
| Архитектура ядра у процессора Celeron E1400 называется Conroe-L | Архитектура ядра у процессора Core 2 Duo P8700 называется Penryn |
| Celeron E1400 это настольный процессор | Core 2 Duo P8700 это мобильный процессор |
| Intel Celeron E1400 работает на сокете LGA775 | Intel Core 2 Duo P8700 работает на сокете BGA479 |
| Данные по системной шине Intel Celeron E1400 - 800 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Core 2 Duo P8700 - 1066 MHz |
| Celeron E1400 серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2533 Мегагерц | Core 2 Duo P8700 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2533 МГц в сравнение с 2000 МГц Celeron E1400 |
| Celeron E1400 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | Core 2 Duo P8700 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Celeron E1400 |
| Процессор Celeron E1400 имеет намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 410 млн | В процессоре Core 2 Duo P8700 намного большее количество транзисторов, 410 млн против 105 млн |
| Для процессора Celeron E1400 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 65 Вт | Core 2 Duo P8700 ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 25 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron E1400 доходит до 73.3 градусов Цельсия. Не значительно отстает от Core 2 Duo P8700 | Порог допустимой температуры ядер у Core 2 Duo P8700 значительно выше и достигает 105 °C. И это несомненно серьезный аргумент |
| У модели процессора Celeron E1400 площадь кристалла значительно меньше и составляет 77 мм квадратных | У процессора Core 2 Duo P8700 площадь кристалла значительно больше и равна 107 мм2 |
| Допустимое напряжение ядра у Celeron E1400 равно 0.85V-1.5V | Допустимое напряжение ядра у Core 2 Duo P8700 равно 1V - 1.25V |
| Размер кеша L1 у CPU Celeron E1400 значительно меньше чем у Core 2 Duo P8700 и равен 64 Килобайт | Кеш L1 у CPU Core 2 Duo P8700 намного больше чем у Celeron E1400 и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у процессора Celeron E1400 значительно меньше чем у Core 2 Duo P8700 и составляет 512 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Core 2 Duo P8700 намного больше в сравнении с Celeron E1400 и равняется 3072 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Boost | Технология авторазгона Intel. | ||
| IDA (Intel Dynamic Acceleration) | - | Технология динамического ускорения Intel. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Extended Stop Grant State | - | Состояние энергосбережения (Расширенная технология). | |
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| Enhanced Deeper Sleep state | - | Улучшенное состояние более глубокого сна. | |
| Extended HALT state | - | Расширенное состояние остановки. | |
| HALT state | - | Состояние остановки. | |
| Thermal Monitoring | - | Температурный мониторинг. | |
| Idle States | Состояния простоя. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
| NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
| SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
| EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
| VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | - | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron E1400 | Intel Core 2 Duo P8700 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
| Dynamic FSB frequency switching | Динамическое переключение частоты FSB. | ||
| DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов во бенчмарках, год выпуска, базовая частота, структура, технологии авторазгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, инструкции, сокет, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core 2 Duo P8700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron E1400. Модель Celeron E1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 789.43 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов существуют проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core 2 Duo P8700 (941 балл) над Celeron E1400 (671 балл). Celeron E1400 с оценкой 671 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core 2 Duo P8700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.51 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron E1400 получает 0.83 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Core 2 Duo P8700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Celeron E1400 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Core 2 Duo P8700 с результатом 134.8 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron E1400 сильно от него отстает получив в тесте 76.94 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Core 2 Duo P8700 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.19 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron E1400 проваливает данный тест с оценкой 35.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core 2 Duo P8700 получил 2905 баллов, что значительно больше чем у Celeron E1400. В этом тесте процессор Celeron E1400 получает крайне низкую оценку 1910 баллов - по сравнению с Core 2 Duo P8700.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Core 2 Duo P8700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1784 балла. А вот у его конкурента Celeron E1400 дела обстоят куда хуже - 1176 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие версии, 4v и 5v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core 2 Duo P8700 значительно выше и составляет 38.07 Кадров/с. А вот Celeron E1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Окончательный результат тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core 2 Duo P8700 в формате mpeg4 - результат составил 8.29 Кадров/с. Его конкурент Celeron E1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.65 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Core 2 Duo P8700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2254 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron E1400 получив 1061.81 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Windows. Core 2 Duo P8700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1036.99 Кб/с. От него сильно отстал Celeron E1400, скорость которого не превышала 592.16 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
