BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron E1400 vs AMD E2-2000

Сравнить процессоры Intel Celeron E1400 и AMD E2-2000

Поиск процессоров

Сравнение Celeron E1400 против E2-2000

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron E1400
Изменить
AMD E2-2000
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronE-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровE2Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораE14002000Название модели процессора
Год2008 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаАпрель 20086 января 2013Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Conroe-LZacateМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775Socket FT1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц1750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм40 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн105 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт18 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра73.3 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)-100 °CВыше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon HD 7340Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1066
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти01Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-4Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$14$208Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$57-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла77 мм275 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.5V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L164 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron E1400

789.43

(100%)

AMD E2-2000

631.08

(79,94%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Celeron E1400

671

(100%)

AMD E2-2000

488

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1400

0.83

(100%)

AMD E2-2000

0.69

(83%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Celeron E1400

0.4

(100%)

AMD E2-2000

0.28

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1400

76.94

(100%)

AMD E2-2000

59.91

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Celeron E1400

35.04

(100%)

AMD E2-2000

30.33

(87%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Celeron E1400

1910

(100%)

AMD E2-2000

1489

(78%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Celeron E1400

1176

(100%)

AMD E2-2000

869

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1400

20.99

(100%)

AMD E2-2000

15.97

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Celeron E1400

4.65

(100%)

AMD E2-2000

3.65

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Celeron E1400

1061.81

(100%)

AMD E2-2000

881.25

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron E1400

592.16

(100%)

AMD E2-2000

388.84

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron E1400 2008 г

AMD E2-2000 2013 г

Число ядер

Intel Celeron E1400 2 ядра

AMD E2-2000 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron E1400 2 потока

AMD E2-2000 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron E1400 2000 МГц

AMD E2-2000 1750 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron E1400 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron E1400 65 Нм

AMD E2-2000 40 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron E1400 105 млн

AMD E2-2000 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron E1400 65 Вт

AMD E2-2000 18 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron E1400 73.3 °C

AMD E2-2000 90 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron E1400 Нет данных

AMD E2-2000 100 °C

Число каналов памяти

Intel Celeron E1400 Нет данных

AMD E2-2000 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron E1400 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron E1400 Нет данных

AMD E2-2000 4 линии PCIe

Размер кристалла

Intel Celeron E1400 77 мм2

AMD E2-2000 75 мм2

Кеш L1

Intel Celeron E1400 64 Кб

AMD E2-2000 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron E1400 512 Кб

AMD E2-2000 1024 Кб

Кеш L3

Intel Celeron E1400 Нет данных

AMD E2-2000 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron E1400AMD E2-2000
Обе модели появились примерно в одно время
CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра
Оба процессора имеют по 2 потока
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
Различия
Intel Celeron E1400AMD E2-2000
Celeron E1400 от бренда intel E2-2000 от бренда amd
Celeron E1400 принадлежит к семейству процессоров Celeron E2-2000 принадлежит к семейству процессоров E-series
Архитектура ядра у процессора Celeron E1400 называется Conroe-L Архитектура ядра у процессора E2-2000 называется Zacate
Celeron E1400 это настольный процессор E2-2000 это мобильный процессор
Intel Celeron E1400 работает на сокете LGA775 AMD E2-2000 работает на сокете Socket FT1
Celeron E1400 не сильно выигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1750 МГц E2-2000 E2-2000 слегка отстает в плане тактовой частоты, 1750 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц
Celeron E1400 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров E2-2000 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 40 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Celeron E1400
Для модели Celeron E1400 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP доходит до 65 Ватт E2-2000 имеет явное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 18 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Celeron E1400 равен 73.3 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору E2-2000 Порог максимально возможной температуры ядер у E2-2000 не сильно выше и достигает 90 градусов Цельсия
У процессора Celeron E1400 площадь кристалла немного больше и равна 77 кв.мм У E2-2000 площадь кристалла чуть меньше и равна 75 мм2
Кэш L1 у процессора Celeron E1400 намного меньше по сравнению с E2-2000 и составляет 64 Килобайт Объем кэша первого уровня у процессора E2-2000 гораздо больше чем у Celeron E1400 и равняется 128 Килобайт
Кеш L2 у CPU Celeron E1400 гораздо меньше в сравнении с E2-2000 и равняется 512 Килобайт Объем кеша 2-го уровня у процессора E2-2000 намного больше в сравнении с Celeron E1400 и составляет 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400AMD E2-2000 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400AMD E2-2000 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Extended Stop Grant State - Состояние энергосбережения (Расширенная технология).
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400AMD E2-2000 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400AMD E2-2000 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400AMD E2-2000 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron E1400AMD E2-2000 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, технологии автоматического разгона, температурные данные, год выпуска, тактовая частота, сокет, архитектура, количество ядер, потоков, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Celeron E1400 по большинству параметров превосходит своего соперника E2-2000. Модель E2-2000 в сравнении с конкурентом едва набирает 631.08 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди которых расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron E1400 (671 балл) над E2-2000 (488 баллов). E2-2000 с оценкой 488 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron E1400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.83 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время E2-2000 получает свои 0.69 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron E1400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.4 баллов. А вот сам E2-2000 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3D моделей. Celeron E1400 с результатом 76.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент E2-2000 сильно от него отстает получив в тесте 59.91 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron E1400 в программе Cinebench R15 показал результат 35.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 30.33 баллов в этом тесте E2-2000 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron E1400 получил 1910 баллов, что значительно больше чем у E2-2000. В этом тесте процессор E2-2000 получает крайне низкую оценку 1489 баллов - по сравнению с Celeron E1400.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Celeron E1400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1176 баллов. А вот у его конкурента E2-2000 дела обстоят куда хуже - 869 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, 4v и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron E1400 значительно выше и составляет 20.99 Кадров/с. А вот E2-2000 плохо справился с заданием, его скорость составила 15.97 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron E1400 в формате mpeg4 - результат составил 4.65 Кадров/с. Его конкурент E2-2000 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Celeron E1400 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1061.81 балл. С этими задачами справился и E2-2000 показав хороший результат 881.25 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением Виндовс. Celeron E1400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 592.16 Кб/с. От него сильно отстал E2-2000, скорость которого не превышала 388.84 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. Она может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.