Сравнение Celeron D 360 против Pentium III 1400
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 360 Изменить | Intel Pentium III 1400 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 360 | 1400 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2001 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Декабрь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Tualatin | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 370 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 133 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3460 МГц | 1400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | 44 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 32.2 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 69 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $105 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 80 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 32 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 360 | Intel Pentium III 1400 |
|---|---|
| Обе модели от компании intel | |
| Две модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют сходства в плане числа ядер: 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron D 360 | Intel Pentium III 1400 |
|---|---|
| Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium III 1400 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Pentium III 1400 называется Tualatin |
| Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium III 1400 работает на сокете Socket 370 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium III 1400 - 133 MHz FSB |
| Celeron D 360 уверенно выигрывает в плане частоты, 3460 Мегагерц против 1400 Мегагерц у соперника Pentium III 1400 | Pentium III 1400 серьёзно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1400 МГц против 3460 Мегагерц |
| Celeron D 360 по части технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 130 нанометров у соперника Pentium III 1400 | Pentium III 1400 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В модели процессора Celeron D 360 значительно большее количество транзисторов, 188 миллионов против 44 млн | Pentium III 1400 имеет на порядок меньше транзисторов, 44 миллионов против 188 миллионов |
| Для Celeron D 360 потребуется более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 86 Ватт | Pentium III 1400 имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 32.2 Вт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 360 достигает 64.4 градусов Цельсия. Не намного отстав от модели Pentium III 1400 | Порог допустимой температуры ядер у Pentium III 1400 незначительно выше и достигает 69 °C |
| Кэш L1 у CPU Celeron D 360 намного меньше по сравнению с Pentium III 1400 и равен 16 Килобайт | Кэш первого уровня у CPU Pentium III 1400 гораздо больше чем у Celeron D 360 и равен 32 Кб |
| Кэш L2 у CPU Celeron D 360 гораздо больше в сравнении с Pentium III 1400 и равен 512 Килобайт | Кэш L2 у процессора Pentium III 1400 гораздо меньше чем у Celeron D 360 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | Intel Pentium III 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | Intel Pentium III 1400 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в бенчмарках, год выхода, архитектура, технологии разгона, кол-во ядер и потоков, температурный режим, сокет, инструкции, тактовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron D 360 не сильно превосходит своего соперника Pentium III 1400. Сам же процессор Pentium III 1400 смог набрать 252.13 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 360 (372 балла) над Pentium III 1400 (193 балла). Pentium III 1400 с оценкой 193 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Celeron D 360 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.44 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium III 1400 получает 0.23 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 360 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Pentium III 1400 набрав в этом тесте 0.23 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора при рендере комплексных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Celeron D 360 с результатом 39.12 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium III 1400 сильно от него отстает получив в тесте 20.25 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 360 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.84 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium III 1400 проваливает данный тест с оценкой 20.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 360 получил 936.23 баллов, что значительно больше чем у Pentium III 1400. В этом тесте процессор Pentium III 1400 получает крайне низкую оценку 481.18 балл - по сравнению с Celeron D 360.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Celeron D 360 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 928 баллов. А вот у его конкурента Pentium III 1400 дела обстоят куда хуже - 485.86 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 360 значительно выше и составляет 11.12 Кадров/с. А вот Pentium III 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 5.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 360 в формате mpeg4 - результат составил 2.46 Кадров/с. Его конкурент Pentium III 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Celeron D 360 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 586.98 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium III 1400 получив 302.33 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Celeron D 360 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 322.1 Кб/с. От него сильно отстал Pentium III 1400, скорость которого не превышала 167.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
