BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 360 vs Intel Core Duo T2700

Сравнить процессоры Intel Celeron D 360 и Intel Core Duo T2700

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 360 против Core Duo T2700

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 360
Изменить
Intel Core Duo T2700
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronCoreК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровCore DuoЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора360T2700Название модели процессора
Год2006 г2006 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-28 июля 2006Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Cedar MillYonahМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA775PGA478Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB667 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер12Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков12Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3460 МГц2333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн188 млн151 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP86 Вт31 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра64.4 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$150Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$663Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-90 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-1.1625V - 1.3VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Core Duo T2700

601.69

(100%)

Intel Celeron D 360

290.41

(48,27%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Core Duo T2700

498

(100%)

Intel Celeron D 360

372

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Core Duo T2700

1.06

(100%)

Intel Celeron D 360

0.44

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Core Duo T2700

0.51

(100%)

Intel Celeron D 360

0.44

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core Duo T2700

94.4

(100%)

Intel Celeron D 360

39.12

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Core Duo T2700

43.06

(100%)

Intel Celeron D 360

38.84

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Core Duo T2700

1897

(100%)

Intel Celeron D 360

936.23

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Core Duo T2700

1149

(100%)

Intel Celeron D 360

928

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core Duo T2700

26.72

(100%)

Intel Celeron D 360

11.12

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Core Duo T2700

5.8

(100%)

Intel Celeron D 360

2.46

(42%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Core Duo T2700

1860

(100%)

Intel Celeron D 360

586.98

(32%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Core Duo T2700

728.06

(100%)

Intel Celeron D 360

322.1

(44%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 360 2006 г

Intel Core Duo T2700 2006 г

Число ядер

Intel Celeron D 360 1 ядро

Intel Core Duo T2700 2 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 360 1 поток

Intel Core Duo T2700 2 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 360 3460 МГц

Intel Core Duo T2700 2333 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 360 65 Нм

Intel Core Duo T2700 65 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 360 188 млн

Intel Core Duo T2700 151 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 360 86 Вт

Intel Core Duo T2700 31 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 360 64.4 °C

Intel Core Duo T2700 100 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 90 мм2

Кеш L1

Intel Celeron D 360 16 Кб

Intel Core Duo T2700 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 360 512 Кб

Intel Core Duo T2700 2048 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 360 Нет данных

Intel Core Duo T2700 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700
Две модели от бренда intel
Оба процессора были выпущены в 2006 году
Технологический процесс данных моделей CPU составляет 65 нм
Различия
Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700
Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron Core Duo T2700 принадлежит к семейству процессоров Core
Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill Архитектура ядра у процессора Core Duo T2700 называется Yonah
Celeron D 360 это настольный процессор Core Duo T2700 это мобильный процессор
Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 Intel Core Duo T2700 работает на сокете PGA478
Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Core Duo T2700 - 667 MHz FSB
Celeron D 360 ощутимо проигрывает в плане числа ядер, 1 против 2 Core Duo T2700 ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1
Celeron D 360 сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 Core Duo T2700 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 2 против 1
Celeron D 360 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 3460 МГц против 2333 Мегагерц у соперника Core Duo T2700 Core Duo T2700 серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2333 Мегагерц в сравнение с 3460 Мегагерц
В CPU Celeron D 360 чуть больше кол-во транзисторов, 188 миллионов против 151 млн Процессор Core Duo T2700 включает чуть меньше транзисторов, 151 млн против 188 млн
Для Celeron D 360 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равняется 86 Ватт Core Duo T2700 обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 31 Вт
Порог максимально возможной температуры ядер у Celeron D 360 доходит до 64.4 градусов. Не значительно отстав от конкурента Core Duo T2700 Порог максимальной температуры ядер у Core Duo T2700 значительно выше и доходит до 100 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент
Кэш L1 у процессора Celeron D 360 намного меньше в сравнении с Core Duo T2700 и составляет 16 Кб Кеш первого уровня у процессора Core Duo T2700 намного больше в сравнении с Celeron D 360 и составляет 128 Килобайт
Кэш L2 у процессора Celeron D 360 значительно меньше в сравнении с Core Duo T2700 и равен 512 Кб Размер кэша L2 у CPU Core Duo T2700 значительно больше в сравнении с Celeron D 360 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
Enhanced Deeper Sleep state - Улучшенное состояние более глубокого сна.
AutoHalt state Состояние автоматической остановки.
Dynamic Cache sizing - Динамическое изменение размера кэша.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 360Intel Core Duo T2700 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) -32 бит Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех программах, температурные данные, технологии, архитектура, год выпуска, инструкции, количество ядер, потоков, сокет, частота, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Core Duo T2700 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 360. Модель Celeron D 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 290.41 баллов.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди диагностик есть проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Core Duo T2700 (498 баллов) над Celeron D 360 (372 балла). Celeron D 360 с оценкой 372 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Core Duo T2700 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.06 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 360 получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Core Duo T2700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.51 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Celeron D 360 набрал в этом тесте 0.44 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D объектов. Core Duo T2700 с результатом 94.4 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 360 сильно от него отстает получив в тесте 39.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Core Duo T2700 в программе Cinebench R15 показал результат 43.06 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.84 баллов в этом тесте Celeron D 360 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Core Duo T2700 получил 1897 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 360. В этом тесте процессор Celeron D 360 получает крайне низкую оценку 936.23 баллов - по сравнению с Core Duo T2700.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Core Duo T2700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1149 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 360 тоже показал хорошую оценку 928 баллов, немного уступив место модели Core Duo T2700.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, пятая и 4v. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Core Duo T2700 значительно выше и составляет 26.72 Кадров/с. А вот Celeron D 360 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.12 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Core Duo T2700 в формате mpeg4 - результат составил 5.8 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Core Duo T2700 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1860 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 360 получив 586.98 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Core Duo T2700 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 728.06 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 360, скорость которого не превышала 322.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.