Сравнение Celeron D 360 против Turion X2 Ultra ZM-80
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 360 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 360 | 80 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Cedar Mill | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3460 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 188 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 86 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 64.4 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $62 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 360 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Техпроцесс обоих процессоров составляет 65 нанометров | |
| Intel Celeron D 360 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 |
|---|---|
| Celeron D 360 от бренда intel | Turion X2 Ultra ZM-80 от бренда amd |
| Celeron D 360 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Turion X2 Ultra ZM-80 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 360 называется Cedar Mill | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-80 называется Lion |
| Celeron D 360 это настольный процессор | Turion X2 Ultra ZM-80 это мобильный процессор |
| Intel Celeron D 360 работает на сокете LGA775 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 360 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-80 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Celeron D 360 ощутимо отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 значительно превосходит по части количества ядер, 2 против 1 |
| Celeron D 360 сильно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-80 уверенно выигрывает в плане количества потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 360 ощутимо выигрывает по части частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 2100 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-80 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3460 МГц |
| Для модели Celeron D 360 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 86 Вт | Turion X2 Ultra ZM-80 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 32 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Celeron D 360 доходит до 64.4 градусов Цельсия. Не намного уступает Turion X2 Ultra ZM-80 | Предел возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-80 намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это серьезный + |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-80 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш первого уровня у CPU Celeron D 360 значительно меньше в сравнении с Turion X2 Ultra ZM-80 и равняется 16 Килобайт | Кеш первого уровня у процессора Turion X2 Ultra ZM-80 значительно больше в сравнении с Celeron D 360 и равен 256 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Celeron D 360 гораздо меньше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-80 и равняется 512 Килобайт | Кеш L2 у CPU Turion X2 Ultra ZM-80 гораздо больше чем у Celeron D 360 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | - | Состояние энергосбережения. | |
| AutoHalt state | - | Состояние автоматической остановки. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 360 | AMD Turion X2 Ultra ZM-80 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в программах, год выхода, количество ядер и потоков, архитектура, инструкции, частота, сокет, температурные данные, технологии авторазгона, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Turion X2 Ultra ZM-80 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 360. Модель Celeron D 360 в сравнении с конкурентом едва набирает 290.41 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов можно назвать вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Turion X2 Ultra ZM-80 (530 баллов) над Celeron D 360 (372 балла). Celeron D 360 с оценкой 372 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-80 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.08 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 360 получает 0.44 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки это параметр " частота кадров за сек. ".
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера комплексных 3D объектов. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Turion X2 Ultra ZM-80 с результатом 85.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 360 сильно от него отстает получив в тесте 39.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-80 в программе Cinebench R15 показал результат 43.84 балла, немного опередив конкурента. Получив 38.84 баллов в этом тесте Celeron D 360 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-80 получил 1989 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 360. В этом тесте процессор Celeron D 360 получает крайне низкую оценку 936.23 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-80.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Turion X2 Ultra ZM-80 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1086 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron D 360 тоже показал хорошую оценку 928 баллов, немного уступив место модели Turion X2 Ultra ZM-80.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия программы задействует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и четвертая. У нас архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-80 значительно выше и составляет 24.59 Кадров/с. А вот Celeron D 360 плохо справился с заданием, его скорость составила 11.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-80 в формате mpeg4 - результат составил 5.49 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 360 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Turion X2 Ultra ZM-80 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1503 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 360 получив 586.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Turion X2 Ultra ZM-80 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 650 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 360, скорость которого не превышала 322.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
