BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron D 355 vs Intel Xeon X3370

Сравнить процессоры Intel Celeron D 355 и Intel Xeon X3370

Поиск процессоров

Сравнение Celeron D 355 против Xeon X3370

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron D 355
Изменить
Intel Xeon X3370
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronXeonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора355X3370Название модели процессора
Год2005 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 июля 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Prescott-256YorkfieldМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетLGA775LGA775Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины533 MHz FSB1333 MHz FSBУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер14Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков14Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3333 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн125 млн820 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP84 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67.7 °C71.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$100Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра-0.85V-1.3625VИзмеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб12288 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X3370

3354.28

(100%)

Intel Celeron D 355

277.65

(8,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X3370

2446

(100%)

Intel Celeron D 355

233

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3370

2.82

(100%)

Intel Celeron D 355

0.27

(10%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X3370

0.67

(100%)

Intel Celeron D 355

0.27

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3370

260.53

(100%)

Intel Celeron D 355

24.47

(9%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X3370

59.08

(100%)

Intel Celeron D 355

24.54

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X3370

6005

(100%)

Intel Celeron D 355

586.52

(10%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X3370

1996

(100%)

Intel Celeron D 355

581.11

(29%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3370

71.69

(100%)

Intel Celeron D 355

6.96

(10%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X3370

15.82

(100%)

Intel Celeron D 355

1.55

(10%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X3370

3605.43

(100%)

Intel Celeron D 355

368.07

(10%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X3370

1997.77

(100%)

Intel Celeron D 355

202

(10%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron D 355 2005 г

Intel Xeon X3370 2008 г

Число ядер

Intel Celeron D 355 1 ядро

Intel Xeon X3370 4 ядра

Число потоков

Intel Celeron D 355 1 поток

Intel Xeon X3370 4 потока

Тактовая частота

Intel Celeron D 355 3333 МГц

Intel Xeon X3370 3000 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron D 355 90 Нм

Intel Xeon X3370 45 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron D 355 125 млн

Intel Xeon X3370 820 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron D 355 84 Вт

Intel Xeon X3370 95 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron D 355 67.7 °C

Intel Xeon X3370 71.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron D 355 16 Кб

Intel Xeon X3370 128 Кб

Кеш L2

Intel Celeron D 355 256 Кб

Intel Xeon X3370 12288 Кб

Кеш L3

Intel Celeron D 355 Нет данных

Intel Xeon X3370 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370
Две модели CPU от компании intel
Оба процессора вышли примерно в одно время
Два процессора работают на сокете LGA775
Различия
Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370
Celeron D 355 принадлежит к семейству процессоров Celeron Xeon X3370 принадлежит к семейству процессоров Xeon
Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 Архитектура ядра у процессора Xeon X3370 называется Yorkfield
Celeron D 355 это настольный процессор Xeon X3370 это серверный процессор
Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB Данные по системной шине Intel Xeon X3370 - 1333 MHz FSB
Celeron D 355 ощутимо отстает по кол-ву ядер, 1 против 4 Xeon X3370 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 1
Celeron D 355 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 1 против 4 Xeon X3370 значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 1
Celeron D 355 слегка обгоняет в плане частоты, 3333 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц Xeon X3370 незначительно уступает в плане частоты, 3000 МГц в сравнение с 3333 Мегагерц
Celeron D 355 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм Xeon X3370 по части технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Celeron D 355
Celeron D 355 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 125 млн против 820 млн В модели Xeon X3370 значительно больше транзисторов, 820 млн против 125 млн
Celeron D 355 немного превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 84 Ватт Тепловыделение Xeon X3370 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 95 Ватт
Порог допустимой температуры ядер у Celeron D 355 доходит до 67.7 градусов. Не значительно отстав от процессора Xeon X3370 Порог допустимой температуры ядер у Xeon X3370 не сильно выше и достигает 71.4 °C
N/a Xeon X3370 поддерживает архитекутру x64
Объем кэша первого уровня у процессора Celeron D 355 намного меньше в сравнении с Xeon X3370 и составляет 16 Кб Кеш первого уровня у CPU Xeon X3370 гораздо больше в сравнении с Celeron D 355 и равен 128 Кб
Кеш L2 у CPU Celeron D 355 значительно меньше чем у Xeon X3370 и равен 256 Килобайт Объем кэша 2-го уровня у CPU Xeon X3370 значительно больше по сравнению с Celeron D 355 и составляет 12288 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370 Краткое описание
Turbo Boost - Технология авторазгона Intel.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Extended HALT state - Расширенное состояние остановки.
HALT state - Состояние остановки.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) Бит запрета исполнения.
SSE4.1 (Streaming SIMD Extensions 4.1) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.1.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Celeron D 355Intel Xeon X3370 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
Dynamic FSB frequency switching - Динамическое переключение частоты FSB.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех программах, базовая частота, температурный режим, количество ядер и потоков, инструкции, технологии авторазгона, сокет, год выпуска, структура, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X3370 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron D 355. Модель Celeron D 355 в сравнении с конкурентом едва набирает 277.65 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X3370 (2446 баллов) над Celeron D 355 (233 балла). Celeron D 355 с оценкой 233 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X3370 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron D 355 получает 0.27 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X3370 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Celeron D 355 набрав в этом тесте 0.27 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3D объектов. Xeon X3370 с результатом 260.53 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Celeron D 355 сильно от него отстает получив в тесте 24.47 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X3370 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.08 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Celeron D 355 проваливает данный тест с оценкой 24.54 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X3370 получил 6005 баллов, что значительно больше чем у Celeron D 355. В этом тесте процессор Celeron D 355 получает крайне низкую оценку 586.52 баллов - по сравнению с Xeon X3370.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Xeon X3370 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1996 баллов. А вот у его конкурента Celeron D 355 дела обстоят куда хуже - 581.11 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые обновления, 5v и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X3370 значительно выше и составляет 71.69 Кадров/с. А вот Celeron D 355 плохо справился с заданием, его скорость составила 6.96 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. В итоге мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Полученный результат показатель также измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X3370 в формате mpeg4 - результат составил 15.82 Кадров/с. Его конкурент Celeron D 355 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.55 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Xeon X3370 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3605.43 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron D 355 получив 368.07 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Xeon X3370 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1997.77 Кб/с. От него сильно отстал Celeron D 355, скорость которого не превышала 202 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.