Сравнение Celeron D 355 против Pentium 4 2.6C
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron D 355 Изменить | Intel Pentium 4 2.6C Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium 4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 355 | 2.6C | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Prescott-256 | Northwood | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA775 | Socket 478 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 533 MHz FSB | 800 MHz FSB | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3333 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 125 млн | 55 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 84 Вт | 69 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67.7 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 16 Кб | 20 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron D 355 | Intel Pentium 4 2.6C |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда intel | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Intel Celeron D 355 | Intel Pentium 4 2.6C |
|---|---|
| Celeron D 355 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium 4 2.6C принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron D 355 называется Prescott-256 | Архитектура ядра у процессора Pentium 4 2.6C называется Northwood |
| Intel Celeron D 355 работает на сокете LGA775 | Intel Pentium 4 2.6C работает на сокете Socket 478 |
| Данные по системной шине Intel Celeron D 355 - 533 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium 4 2.6C - 800 MHz FSB |
| Celeron D 355 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 | Pentium 4 2.6C уверенно превосходит по части числа потоков, 2 против 1 |
| Celeron D 355 серьёзно превосходит в плане базовой частоты, 3333 МГц против 2600 МГц у соперника Pentium 4 2.6C | Pentium 4 2.6C серьёзно отстает в плане базовой частоты, 2600 МГц против 3333 Мегагерц |
| Celeron D 355 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 130 нм у соперника Pentium 4 2.6C | Pentium 4 2.6C в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров |
| В процессоре Celeron D 355 значительно большее количество транзисторов, 125 миллионов против 55 миллионов | Pentium 4 2.6C содержит намного меньшее число транзисторов, 55 млн против 125 млн |
| Тепловыделение Celeron D 355 незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 84 Ватт | Pentium 4 2.6C немного обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 69 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron D 355 доходит до 67.7 градусов Цельсия. Не намного отстав от конкурента Pentium 4 2.6C | Порог максимально допустимой температуры ядер у Pentium 4 2.6C немного выше и составляет 70 градусов |
| Кеш 1-го уровня у процессора Celeron D 355 намного меньше по сравнению с Pentium 4 2.6C и равен 16 Килобайт | Величина кэша первого уровня у процессора Pentium 4 2.6C значительно больше по сравнению с Celeron D 355 и равняется 20 Кб |
| Кеш L2 у CPU Celeron D 355 гораздо меньше по сравнению с Pentium 4 2.6C и равняется 256 Кб | Объем кэша L2 у CPU Pentium 4 2.6C значительно больше по сравнению с Celeron D 355 и равен 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron D 355 | Intel Pentium 4 2.6C | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| SMM (System Management mode) | - | Режим системного управления. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в программах, частота, температурный режим, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, структура, технологии, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron D 355 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium 4 2.6C. Модель Pentium 4 2.6C в сравнении с конкурентом едва набирает 204.86 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди диагностик выделяются шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron D 355 (233 балла) над Pentium 4 2.6C (172 балла). Pentium 4 2.6C с оценкой 172 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Celeron D 355 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium 4 2.6C получает 0.2 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron D 355 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Pentium 4 2.6C набрав в этом тесте 0.2 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендере высокополигональных 3д моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков. Celeron D 355 с результатом 24.47 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium 4 2.6C сильно от него отстает получив в тесте 18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Celeron D 355 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 24.54 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium 4 2.6C проваливает данный тест с оценкой 18.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron D 355 получил 586.52 баллов, что значительно больше чем у Pentium 4 2.6C. В этом тесте процессор Pentium 4 2.6C получает крайне низкую оценку 429.96 баллов - по сравнению с Celeron D 355.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Celeron D 355 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 581.11 балл. А вот у его конкурента Pentium 4 2.6C дела обстоят куда хуже - 432.67 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, : 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron D 355 значительно выше и составляет 6.96 Кадров/с. А вот Pentium 4 2.6C плохо справился с заданием, его скорость составила 5.17 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговый результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron D 355 в формате mpeg4 - результат составил 1.55 Кадров/с. Его конкурент Pentium 4 2.6C по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Celeron D 355 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 368.07 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium 4 2.6C получив 269.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Celeron D 355 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 202 Кб/с. От него сильно отстал Pentium 4 2.6C, скорость которого не превышала 149.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
